Nghi phạm bắt cóc bé trai tống tiền 15 tỷ: Có học thức, gia đình khá giả, yêu thương trẻ con

Ngày 15/8, công chúng hoang mang với thông tin về vụ bắt cóc bé trai tại khu biệt thự BT7 và kẻ bắt cóc sau đó đã yêu cầu số tiền chuộc 15 tỷ và bắt buộc gia đình bé trai đến Hà Nam để giao dịch.

Nhờ sự phối hợp với cơ quan chức năng, đến khoảng sáng sớm ngày 15/8, bé trai đã được giải cứu thành công. Kẻ bắt cóc cũng bị lực lượng công an bắt giữ và đưa về cơ quan để điều tra.

Sau quá trình truy hỏi, Công an TP. Hà Nội đã có báo cáo chính thức về vụ việc bắt cóc tống tiền. Nghi phạm được xác định là Nguyễn Đức Trung (SN 1992) quê ở huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

Cả chính quyền và người dân địa phương đều bất ngờ khi biết tin Nguyễn Đức Trung là thủ phạm, bởi ngươi này chưa từng có điều tiếng gì, cả hai vợ chồng đều là cán bộ.

Trao đổi với PV Báo Lao Động, ông Nguyễn Kim Trọng - Trưởng thôn Hòa Thịnh - cho biết: "Gia đình Nguyễn Đức Trung có 2 anh em, Trung đã kết hôn và có con trai hơn 1 tuổi. Thỉnh thoảng từ nơi làm việc ở TP Vĩnh Yên về quê, Trung vẫn thường mua bánh kẹo cho các cháu nhỏ trong thôn.

Không ai có thể ngờ rằng Trung là thủ phạm gây ra vụ bắt cóc trẻ con để tống tiền".

"Từ nhỏ đến khi học hết lớp 12, ở địa phương Trung chưa từng có điều tiếng gì. Vợ chồng Trung đều là cán bộ, có học thức nên bà con ai cũng quý mến" - Trưởng thôn Hòa Thịnh chia sẻ thêm.

Một hàng xóm gần nhà nghi phạm cho biết, bố mẹ Trung thuộc diện kinh tế khá giả, sống hòa đồng.

"Lấy vợ, sinh con và làm việc ở TP Vĩnh Yên nhưng mỗi lần về quê là Trung sang hỏi thăm xóm làng, chơi đùa với trẻ nhỏ. Đến bây giờ, chúng tôi vẫn không hiểu sao Trung dám gây ra việc tày trời như vậy" - người này nói.

Chưa hết bàng hoàng về sự việc, ông Thành (bố nghi phạm) - cho hay, từ khi biết chuyện, gia đình vẫn chưa nhận được tin chính thức hay có cơ quan nào về làm việc.

"Đợt này Trung bảo bận công việc, hai tuần mới đưa cháu về nhà ăn cơm với ông bà một bữa xong lại vội vàng đi.

Hôm qua (15.8), vợ Trung đã xuống Hà Nội nhưng chưa được thăm gặp hay hỏi han được thông tin gì về chồng", ông Thành lo lắng.

Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp) cho rằng, hành vi của nghi phạm Nguyễn Đức Trung rất manh động, thể hiện thái độ coi thường pháp luật.

Vụ việc giống như kịch bản trong phim hành động mà ít xảy ra trong thực tế ở Việt Nam. Nghi phạm sẽ phải chịu mức cao nhất của khung hình phạt, có thể là 20 năm tù hoặc tù chung thân.

"Hành vi này là vi phạm pháp luật, liền một lúc xâm phạm đến nhiều khách thể mà pháp luật hình sự bảo vệ nên việc cơ quan điều tra khẩn trương vào cuộc, khống chế bắt giữ đối tượng là cần thiết để đảm bảo an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật", Tiến sĩ Đặng Văn Cường nêu quan điểm.

Với số tiền có ý định chiếm đoạt 15 tỷ đồng, nghi phạm sẽ phải đối mặt với khung hình phạt có mức hình phạt cao nhất là tù chung thân theo quy định tại khoản 4, Điều 169 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là một trong các tội danh thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu tài sản.

Hành vi bắt, giam, giữ nạn nhân là hành vi nguy hiểm cho xã hội, riêng hành vi này cũng có thể cấu thành một tội phạm độc lập nếu như đối tượng không có mục đích chiếm đoạt tài sản (tội bắt, giữ, giam người trái pháp luật).

Trường hợp đối tượng thực hiện hành vi bắt, giữ, giam người trái pháp luật nhằm chiếm đoạt tài sản thì hành vi này còn có tính chất nguy hiểm hơn bởi hành vi không chỉ xâm phạm đến quyền tự do thân thể của công dân mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của người khác, gây hoang mang trong dư luận xã hội.

Khi đối tượng bắt giữ nạn nhân và thông báo cho gia đình về số tiền chuộc là hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm, không phụ thuộc vào việc đối tượng đã chiếm đoạt được tài sản của nạn nhân hay chưa.

"Do tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội nên dưới góc độ pháp lý tội phạm có cấu thành hình thức, chỉ cần đối tượng thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội (không đòi hỏi hậu quả phải chiếm đoạt được tài sản xảy ra) thì hành vi đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm" , ông Cường nhấn mạnh.

Trong vụ việc này, mặc dù tên bắt cóc chưa chiếm đoạt được số tiền như mong muốn là 15 tỷ đồng nhưng hắn vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự liên quan đến số tiền mà kẻ này đã đưa ra làm cơ sở xác định tính chất vụ việc và làm cơ sở để tòa án lựa chọn loại hình phạt cho phù hợp với tính chất của hành vi phạm tội.

Đặc biệt hành vi trốn chạy, chống trả lực lượng chức năng cho thấy tính chất manh động, ngoan cố, coi thường pháp luật của đối tượng này. Hành vi gây ra thương tích cho người thi hành công vụ, bởi vậy nghi phạm sẽ bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đồng thời là căn cứ để tòa án quyết định mức hình phạt nghiêm khắc.

Việc quyết định hình phạt cụ thể sẽ do tòa án quyết định, căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự.

Vụ sữa giả: phụ huynh 'tái mặt' khi con hấp thụ kim loại, cách phân biệt ra sao? Hoàng Anh11:38:06 16/04/2025Từ việc Bộ Công an vừa triệt phá một đường dây sản xuất gần 600 loại sữa giả đưa ra thị trường, nhiều người tiêu dùng không khỏi hoang mang lo lắng khi lỡ cho con mình uống 1 trong các loại sữa nói trên trong suốt thời gian qua.