Vụ việc mẹ ghẻ và cha ruột tác động khiến bé VA qua đời là một chủ đề nóng và được quan tâm rất nhiều bởi dư luận hồi năm 2021. Sau thời gian điều tra và xử lý, vừa qua phiên tòa phúc thẩm cho 2 bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Trung Kim Thái cũng đã diễn ra.
Sáng hôm nay (28/4), TAND Cấp cao tại TP.HCM đã bắt đầu xét xử phúc thẩm vụ án liên quan đến vụ việc tác động vật lý khiến bé VA qua đời đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái.
Phiên tòa được mở do có đơn kháng cáo từ phía bị hại yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại đối với bị cáo Thái theo hướng Thái là đồng phạm với Trang về tội gây ra cái c.hết cho người khác.
Về phía Nguyễn Võ Quỳnh Trang, bất ngờ trước ngày mở phiên tòa, bị cáo này đã có đơn xin rút kháng cáo, chấp nhận bản án tử mà tòa sơ thẩm tuyên vì cho rằng cảm thấy áp lực và mệt mỏi.
Trong phiên phúc thẩm lần này, tòa đã triệu tập năm người làm chứng và hai giám định viên tư pháp - pháp y, thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an TP.HCM.
An ninh phiên tòa được thắt chặt, chỉ những người có giấy mời, giấy triệu tập mới được vào khu vực xét xử.7h20, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị cảnh sát áp giải vào phòng xử án.
Được biết, khi phiên xử bắt đầu, thư ký thông báo luật sư Phạm Thị Ngọt bảo vệ cho bị cáo Thái có đơn xin xét xử vắng mặt. Bên cạnh đó, mẹ bị hại, luật sư Phạm Công Hùng và luật sư Khưu Mỹ Vinh bảo vệ cho bị hại cũng có đơn xin vắng mặt.
Ngoài ra còn có các nhân chứng vắng mặt không lý do. Trước sự vắng mặt của luật sư, Thái không có ý kiến gì. HĐXX cho rằng những người vắng mặt này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên tiếp tục làm việc.
Trong phiên xử, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ cho bị hại) đã bật khóc sau khi xem clip Trang ra tay với cháu bé. Ông Thơm trình bày về nội dung kháng cáo, và cho rằng các bị cáo đã dùng vật dụng có tính sát thương để tác động vào vùng trọng yếu của cháu bé... từ đó đề nghị tòa đổi tội danh đối với Thái sang tội ra tay gây c.hết người.
Tại tòa bị cáo Thái, khai trước ngày bé V.A qua đời, bị cáo không biết việc Trang tấn công trước đó sẽ dẫn đến sự ra đi của em. "Thời điểm đó bị cáo đi làm k.iếm t.iền nuôi con nên có vô tâm với con. Bị cáo thấy nếu đổi tội danh bị cáo sang tội làm c.hết người là không đúng", Thái khai.
Thái cũng khai không rõ bé bị tấn công bao nhiêu lần và việc Trang ngược đãi chỉ để hù dọa con học cho tốt và bị cáo đồng ý để Trang làm việc này.
Tranh luận, luật sư Nguyễn Ánh Thơm đề nghị HĐXX cần xem xét thêm về vụ án để tránh bỏ lọt tội phạm. "Nếu Thái nói không được ai động chạm vào con tôi, thì ai dám ra tay?", luật sư Thơm đặt câu hỏi.
Còn luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ cho bị hại) thì nêu quan điểm: Thái chứng kiến qua camera thấy Trang ra tay với con suốt mấy tiếng trong ngày 22/12/2021, đây là một chuỗi hành vi bao gồm cả những ngày đ.ánh trước. Cần phải xử đúng người, đúng tội vì đây là người cha ruột, không phải người bình thường.
Về phía luật sư bào chữa cho bị cáo Thái thì cho rằng, không có căn cứ xác định thân chủ mình có hành vi phạm tội gây c.hết người với vai trò đồng phạm. Còn bị cáo Thái không tranh luận gì đối với đề nghị bác kháng cáo của đại diện VKS cũng như đề nghị chuyển đổi tội danh từ phía luật sư bị hại.
Nói lời sau cùng, bị cáo Thái tỏ ra ăn năn, hối hận về việc làm của mình: "Sự việc xảy ra, bị cáo cũng không nói được gì. Hành vi của bị cáo có lỗi với gia đình và gây ra bức xúc trong dư luận".
Cuối phiên phúc thẩm, nhận thấy vụ án có tính chất phức tạp, có nhiều tranh cãi về tội danh nên HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 10/5. Chủ tọa cũng thông báo chấp nhận cho Trang rút kháng cáo và sẽ không cần trích xuất đến tòa vào phiên xử sau.
Hồ sơ thể hiện, Bé VA là con ruột của Nguyễn Kim Trung Thái và người vợ trước. Sau ly hôn, bé VA được giao cho Thái nuôi dưỡng. Sau đó, Nguyễn Võ Quỳnh Trang về sống với cha con Thái.
Thời điểm nghỉ học do dịch COVID-19, Thái giao cho Trang chăm sóc và dạy kèm con nhưng Trang đã ngược đãi với bé bất kể thời gian nào, dưới sự chứng kiến của Thái.
Đỉnh điểm, ngày 22/12/2021, Trang đã ra tay với bé 4 giờ liền khiến nạn nhân bất tỉnh. Khi được đưa đi cấp cứu thì nạn nhân đã qua đời trước khi nhập viện.
Bị tuyên án t.ử h.ình, 'dì ghẻ' h.ành h.ạ b.é g.ái xin được giảm án Tin tài trợCho rằng mức án t.ử h.ình mà cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang - dì ghẻ h.ành h.ạ b.é g.ái 8 t.uổi tới c.hết đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
5 | 0 Thảo luận | Báo cáo