Vụ thanh niên "vụt" điếu cày khiến 1 người ra đi - Luật sư tiết lộ chi tiết giảm nhẹ hình phạt

Cho rằng phía bị hại cũng có một phần sai phạm trong vụ việc. Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng đây là tình tiết giảm nhẹ khi vụ việc được đem ra xét xử.

Như đã thông tin trước đó, vụ mâu thuẫn gây ra hậu quả nghiêm trọng hôm 14/08 tại xã An Bình, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình khiến dư luận không khỏi xôn xao. Cụ thể, khoảng 16h5 nhóm thanh niên 5 người, trong đó có Bùi Văn Hải (32 tuổi) và O.C.Đ. (26 tuổi), đến quán cà phê Điểm Hẹn ở thôn Chợ Đập, xã An Bình, uống nước. Tại đây, nhóm của Hải mâu thuẫn với Q.G.P. (36 tuổi) và Trịnh Đức Tư (24 tuổi). Khi đó, anh Tư hỏi mượn nhóm Hải chiếc điếu cày. Xô xát xảy ra, Tư dùng cốc thủy tinh ném Đ. nhưng không trúng. Thấy bạn bị tấn công, Hải lấy điếu cày, "tác động vật lý" vào vùng hiểm của anh Tư. Khi thấy nạn nhân gục xuống, đối tượng vẫn cùng nhóm bạn ngồi nói chuyện vui vẻ. Anh Tư sau đó gục và qua đời trên đường đi cấp cứu. VKSND huyện Lạc Thủy đã phối hợp với Công an huyện Lạc Thủy, Công an tỉnh Hòa Bình khám nghiệm hiện trường, tử thi.

Theo xác nhận của chính quyền địa phương, trước khi xuống tay với nạn nhân. Nghi phạm Bùi Văn Hải từng có tiền án liên quan đến cá độ, cờ bạc bóng đá. Hiện đang làm nông và không gây điều tiếng gì. Riêng về phía nạn nhân, người này làm công nhân tại 1 công ty ở Hà Nội, đang xin nghỉ phép về quê để ăn rằm tháng 7. Đáng tiếc khi chuẩn bị quay lại làm việc thì xảy ra án mạng. Lãnh đạo UBND xã An Bình nói thêm, anh Tư chưa có tiền án tiền sự gì.

"Cả 2 đều là người địa phương, là người thôn trên, thôn dưới, hầu như đều biết nhau cả. Vụ việc bột phát xảy ra, cơ quan công an cũng đã bắt giữ Hải ngay sau đó", đại diện chính quyền nói

Sau khi vụ việc được chia sẻ, CĐM đưa ra nhiều bình luận với ý kiến khác nhau. Dù không đồng tình với việc nạn nhân gây sự trước nhưng hành động để lại hậu quả nghiêm trọng của Bùi Văn Hải là vô cùng nguy hiểm. Đáng chú ý, khi thấy nạn nhân nằm gục xuống, người này không có động thái cấp cứu mà vẫn ngồi trò chuyện với bạn bè.

Mới đây, dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng đây là hành vi côn đồ, cần phải được pháp luật nghiêm trị. Dù vậy, vẫn có tình tiết giảm nhẹ khi đưa ra xét xử. Cụ thể, Nguyễn Anh Thơm nói:

"Xét hành vi của Hải thể hiện sự côn đồ, hung hãn tước đoạt đi tính mạng anh Tư đã cấu thành tội Giết người. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự với khung hình phạt tù từ 12 năm, 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Trong vụ án này, bị hại Nguyễn Văn Tư cũng có một phần lỗi ném cốc nước về phía Đ là nguyên nhân phát sinh việc Hải lấy điếu cày đánh lại. Đây có thể được coi là một tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đây là bài học cảnh tỉnh về việc ứng xử trong quan hệ giao tiếp xã hội. Nếu các bên không biết kiềm chế bản thân, sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn sẽ dẫn đến những hậu quả khôn lường.

Chia sẻ trên Dân Trí, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định hành vi này khó để lập luận là hành vi phòng vệ chính đáng. Bởi hành vi của nam thanh niên áo trắng cộc tay chưa gây nguy hiểm đến tính mạng của thanh niên áo đen. Hành vi cũng chỉ dừng lại ở đó mà chưa có biểu hiện tiếp theo đe dọa đến tính mạng sức khỏe của những người khác. Hành vi ném cốc có xảy ra nhưng chưa biết là có trúng người thanh niên áo đen hay không, cũng chưa rõ là có để lại thương tích gì hay không.Những người xung quanh có rất nhiều cách để giải quyết phù hợp với quy định của pháp luật, trong đó có thể là hành vi can ngăn, khuyên can các bên. Tuy nhiên khi việc ném cốc vừa diễn ra, mọi người chưa kịp phản ứng gì thì thanh niên áo xanh đã dùng điếu cày trong tay đánh tới tấp khiến nạn nhân ngã gục.

Vụ nam sinh lớp 8 bị tác động ra đi: Bố và em thủ phạm là đồng phạm? Hoàng Anh14:35:04 15/08/2024Liên quan đến vụ nam sinh lớp 8 bị tác động vật lý mất sự sống, ngày 14/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên (Hà Nội) đã ban hành kết luận điều tra vụ việc này.