Tin nóng

· Hot KOLs · Hot trend · Người nổi tiếng · Thế giới kỳ thú

Vụ b.é g.ái 5 t.uổi bị cha ném xuống sông: Người mẹ đau đớn về quê đưa tang, ôm chặt bài vị con

Duyu00ean Tru1ea7n15:11 18/02/2022

Chiều 17/2, người thân đã tổ chức chôn cất b.é g.ái Trần Lê Yến Vy (5 t.uổi), nạn nhân bị cha ruột ném xuống sông sau khi cãi nhau với vợ.

Không khí tang thương, tiếng khóc ai oán bao trùm cả làng chài Đông Tuần ở xã đảo Tam Hải (huyện Núi Thành, Quảng Nam).

Lặn lội từ TP.HCM về quê để kịp tiễn biệt con gái xấu số, chị Lê Thị Ty Na (30 t.uổi) không giấu được nỗi đau đớn tột cùng. Nhìn người mẹ nhỏ thó, ôm chặt bài vị con và lẩm bẩm gọi tên con như người mất hồn trong suốt quãng đường từ nghĩa trang về nhà, khiến ai chứng khiến không thể kiềm lòng được.

Có lẽ, sẽ rất lâu để người mẹ trẻ đáng thương ấy mới có thể vượt qua được cú sốc quá đỗi nghiệt ngã này, khi mà kẻ ra tay thủ ác với con gái ruột lại chính là chồng mình.

Năm 2015, chị Na kết hôn với chàng trai bằng t.uổi ở cùng thôn là nghi phạm Trần Văn Viên. Tuy nhiên, sau một thời gian chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Do bản tính vũ phu và cục súc nên Viên thường đ.ánh v.ợ mỗi khi uống rượu và hay nổi cơn ghen tuông vô cớ.

Để mưu sinh và có t.iền nuôi con, chị Na phải khăn gói vào TP.HCM làm công nhân tại 1 công ty may. Viên cũng theo vào TP.HCM một thời gian nhưng thất nghiệp vì Covid-19 nên trở về quê để đi đ.ánh cá.

Thấy con hay uống rượu, có khi hay tin con dùng "cỏ Mỹ", bà Lê Thị Vân (mẹ đẻ của Viên) ra sức khuyên bảo nhưng không được.

"Nó khi uống rượu với dùng chất kích thích vào thì tính khí ngang tàng, hung hăng lắm, nhưng cũng rất thương con. Bữa hôm đi tàu về nó còn mua quà cho con. Không hiểu sao hôm qua nó lại gây nên sự việc động trời như vậy", bà Vân nghẹn ngào nói.

Được biết, do nghi ngờ vợ là chị Na (đang đi làm ở TP.HCM) ngoại tình, khoảng 19h30 ngày 16/2, Viên tìm đến nhà bà Lưu ở cùng thôn Đông Tuần, xã Tam Hải. Lúc này, bé Vy cũng đang ở đây.

Trong quá trình nói chuyện, Viên nảy sinh ý định g.iết c.on nên bồng cháu Vy đến bến phà Tam Hải ném bé xuống sông. Sau khi gây án, Viên đi về nhà nói lời từ biệt mẹ mình rồi đến Công an xã trình báo. Đến rạng sáng hôm sau, sau nhiều giờ nỗ lực tìm kiếm, t.hi t.hể cháu Vy đã được tìm thấy cách hiện trường xảy ra vụ việc khoảng 50m. Viên cũng khai nhận, g.iết c.on để trả thù vợ vì Viên gọi điện cho chị N. nhưng người phụ nữ không nghe.

Liên quan đến vụ án chấn động dư luận này, trao đổi với PV, Nguyễn Công Tín - Công ty Luật FDVN - Đoàn Luật sự TP Đà Nẵng cho biết, hành vi m.an r.ợ, mất nhân tính của Viên chắc chắn phải bị pháp luật xử lý nghiêm minh.

Theo quy định của pháp luật, hành vi của Viên có đủ yếu tố cấu thành tội G.iết n.gười theo quy định tại Khoản 1 Điều 123 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), với tình tiết định khung tăng nặng là "Giết người dưới 16 tuổi", mức phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình.

Luật sư Nguyễn Công Tín cho rằng, dù là có dùng rượu, bia hay chất kích thích khác, Viên vẫn phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với hành vi t.àn á.c của mình, bởi Điều 13 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định rõ: "Người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự".

"Động cơ phạm tội của Viên quá nhỏ nhen, đê hèn, chỉ từ những mâu thuẫn, ghen tuông với vợ, Viên sẵn sằng g.iết bỏ con đẻ chỉ mới t.uổi tập đi, tập nói của mình. Hành vi của Viên là không thê chấp nhận được, thể hiện sự coi thường pháp luật và chắc chắn sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng nổi đau mất con, mất cháu sẽ còn dai dẳng với người ở lại, với gia đình nạn nhân.

Tôi xin chia buồn cùng gia đình nạn nhân và rất mong lực lượng chức năng, các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ sớm làm rõ sự thật khách quan của vụ án, đưa vụ án ra xét xử để trả lại sự nghiêm minh của pháp luật", Luật sư Nguyễn Công Tín nói.

Đồng quan điểm, luật sư Dương Văn Phúc - Công ty Luật hợp danh FDVN - Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, bản thân ông cảm thấy sốc khi theo dõi vụ án. Đây là hành vi vô nhân tính, đáng lên án của người cha trong vụ án vì nạn nhân chính là con gái ruột mới 5 t.uổi.

Theo luật sư Phúc, vụ án xuất phát từ tính ghen tuông mù quáng của người cha. Đáng nói, Viên đã có kế hoạch sẵn để g.iết c.on gái chỉ nhằm mục đích thỏa mãn thú tính để trả thù vợ vì ghen tuông. "Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, không những xâm phạm đến tính mạng của người khác mà nạn nhân ở đây là t.rẻ e.m và là người con ruột của nghi phạm. Hành vi này không có nhân tính. Theo thông tin sơ bộ thì có thể nhận thấy hành vi của người cha có dấu hiệu của tội g.iết n.gười được quy định tại điều 123 BLHS hiện hành", Luật sư Phúc nói.

Tuy nhiên, Luật sư Phúc lưu ý, để kết luận chính xác thì phải chờ kết quả điều tra ban đầu của cơ quan Công an có chức năng như khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử t.hi, lấy lời khai của người thực hiện hành vi...

"Mức án cao nhất có thể đối mặt đối với tội danh này là chung thân hoặc t.ử h.ình, tùy vào tính chất mức độ hành vi của người cha và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ", ông Phúc nhận định.