Mới đây, VnExpress đưa tin, sau khi tiếp viên trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ, 37 t.uổi; Võ Tú Quỳnh; Trần Thị Thu Ngân và Nguyễn Thu Vân bị tạm giữ, cảnh sát đã khám xét nơi ở của họ nhưng không phát hiện thêm chất cấm.
Các tiếp viên khai đã nhận mang hàng hoá xách tay từ Pháp về Việt Nam thông qua một đồng nghiệp làm chung hãng.
Qua người này, một trong 4 nữ tiếp viên đã trao đổi, thoả thuận t.iền công, chia hàng "kem đ.ánh răng" nặng hàng chục kg về Tân Sơn Nhất. Nhà chức trách cũng đã làm việc với người giới thiệu nguồn hàng cho 4 nữ tiếp viên mang về nước. Bước đầu, tất cả tiếp viên liên quan chỉ cung cấp được tin nhắn trao đổi, thoả thuận giá cả với "người giao hàng" tại Pháp với nội dung được trả t.iền công hơn 10 triệu đồng.
Về số hàng hóa xách tay từ Pháp về Việt Nam, các tiếp viên khai đã nhận mang hàng hóa thông qua một đồng nghiệp làm chung hãng.
Cũng theo nguồn tin trên, thông qua người này, một trong 4 nữ tiếp viên đã trao đổi, thoả thuận t.iền công, chia hàng "kem đ.ánh răng" nặng hàng chục kg về Tân Sơn Nhất.
Nhà chức trách cũng đã làm việc với người giới thiệu nguồn hàng cho 4 nữ tiếp viên mang về nước. Bước đầu, tất cả tiếp viên liên quan chỉ cung cấp được tin nhắn trao đổi, thoả thuận giá cả với "người giao hàng" tại Pháp với nội dung được trả t.iền công hơn 10 triệu đồng.
Trước đó, sáng 16/3, các cán bộ hải quan đã kiểm tra vali hành lý của các tiếp viên chuyến bay VN10 và phát hiện điều bất thường.
Sau khi kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện trong valy của Thủy và Quỳnh có 31 hộp kem đ.ánh răng có thuốc cấm, tổng trọng lượng 2,18 kg.
12 hộp chứa ketamine (chất cấm khay) nặng khoảng 1 kg; hành lý của Ngân có 780 gram thuốc cấm; hành lý của Vân có hơn 2 kg thuốc cấm, 2 kg ketamine và cocain.
Hiện, vụ án chưa được khởi tố, các tiếp viên đang trong diện được yêu cầu phối hợp để phục vụ điều tra chứ chưa bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn. Tuy nhiên, trong một vài ngày tới, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ phải khởi tố vụ án (Điều 143) và khởi tố bị can (Điều 179) để điều tra.
Theo luật sư Võ Đan Mạch (Đoàn luật sư TP HCM), trên cơ sở các tài liệu, dữ kiện và lời khai hiện nay cho thấy các tiếp viên "không biết hàng vận chuyển là chất cấm". Nếu họ có chứng cứ, tài liệu chứng minh là mình không biết, không cố ý thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất cấm... thì theo nguyên tắc suy đoán vô tội, họ không phạm tội.
Cơ quan điều tra sẽ xem xét các dấu vết, hành vi của 4 tiếp viên và các cá nhân liên quan; cũng như thu thập tài liệu, chứng cứ, xác minh các tình tiết logic hay mâu thuẫn có trong vụ việc. Nếu các tiếp viên cho rằng mình không thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất cấm, thì họ phải khai nhận, làm rõ một số thông tin liên quan đến quá trình liên hệ để nhận hàng hoá và vận chuyển số hàng hoá đó.
Cụ thể, các tiếp viên phải khai báo: người gửi hàng là ai? ai trong số họ liên hệ với người gửi hàng? thời điểm liên hệ để gửi hàng (từ trước khi bay qua Pháp, tại Pháp hay thời điểm nào khác?); mối liên hệ giữa 4 tiếp viên với người gửi hàng (làm sao quen biết nhau? hình thức liên lạc với nhau là gì?); quá trình liên hệ, trao đổi thông tin (truy xuất từ lịch sử tin nhắn, cuộc gọi, email, kênh liên hệ khác); thông tin người gửi tại Pháp và thông tin người nhận tại Việt Nam; cơ sở nào để các tiếp viên có thể hoàn toàn tin tưởng đó là hàng hoá không bị cấm và có thể dễ dàng mang vào Việt Nam khi nhập cảnh?...
"Nếu quá trình điều tra, xác minh, khai nhận mà cơ quan điều tra thấy rằng các tình tiết này là có căn cứ và xác định được có tội phạm chuyên nghiệp lợi dụng các tiếp viên để gửi hàng, thì các tiếp viên có thể sẽ không bị truy tố, hoặc có thể xem xét trách nhiệm ở mức độ nhẹ", luật sư Mạch nói.
Ngoài ra, cũng có thể xảy ra trường hợp một trong 4 tiếp viên là người chủ động thực hiện hành vi vận chuyển chất cấm. Người này biết rõ số chất cấm sẽ vận chuyển và cố tình lợi dụng sự tin tưởng trong tổ bay để chia nhau vận chuyển về Việt Nam dễ dàng hơn là tự chuyển một số lượng lớn.
"Trong số các tiếp viên có người còn quá trẻ, nên không loại trừ việc bị tội phạm chất cấm chuyên nghiệp tiếp cận, lợi dụng. Chứ không ai lại đ.ánh đổi tính mạng mình lấy một số t.iền nhỏ như vậy cả", ông Mạch nêu quan điểm. Do đó, một trong những tính tiết cũng cần được làm rõ, đó là xem xét lịch sử các chuyến bay trước, các tiếp viên này có hay không mang hàng hoá về, loại gì, lịch sử soi chiếu ra sao?...
Bóc mẽ chiêu trò phù phép giúp 4 tiếp viên xách trót lọt 11kg chất cấm về VN, khó chứng minh vô tội Thảo Mai10:55:37 20/03/2023Chiều 17/3, Cục Hải quan TP.HCM tổ chức họp báo thông tin về vụ 4 tiếp viên hàng không Vietnam Airlines vận chuyển trái phép hơn 10kg chất cấm tổng hợp từ Pháp về Việt Nam.
60 | 0 Thảo luận | Chia sẻ
3 | 0 Thảo luận | Chia sẻ
4 | 1 Thảo luận | Báo cáo