Tiết lộ sự thật về thảm họa Itaewon cùng những câu hỏi chưa được giải đáp

Buổi phát sóng "Những câu hỏi chưa được trả lời" của đài SBS vào ngày 5 tháng 11 đã nêu bật thảm họa Itaewon với phụ đề "SOS đã bị bỏ qua trong thảm kịch Halloween" thu hút sự quan tâm của người dân trên nhiều đất nước.

Thảm họa kinh hoàng xảy ra ở Itaewon, nơi tổ chức lễ hội Halloween , vào khoảng 22h ngày 29/10 đã trở thành vấn nạn được quan tâm. Một sự cố giẫm đạp trong đám đông quy mô lớn đã xảy ra trong một con hẻm gần khách sạn H trên đường phố chính của Itaewon.

Vụ tai nạn khiến 156 người thiệt mạng và hàng trăm người bị thương. Đặc biệt, phần lớn những người thiệt mạng là những thanh niên trong độ tuổi 20-30 đi chơi lễ hội Halloween. Thực tế là những người sống sót sau vụ thảm kịch có những câu chuyện riêng của họ và đang trải qua mỗi ngày đau buồn, ám ảnh và tội lỗi đã tạo ra sự hối tiếc lớn.

Ngoài ra, dư luận còn phẫn nộ khi các nhà chức trách né tránh trách nhiệm, nói rằng họ không tổ chức lễ hội Halloween ở Itaewon. Cuối cùng, các quan chức đã cúi đầu xin lỗi một cách muộn màng nhưng rất nhiều người vẫn tức giận.

Sau đó, tại sao thảm họa Itaewon lại xảy ra? Nhiều suy đoán và tin đồn về nguyên nhân vụ tai nạn đã được đưa ra. Trong số đó, nhiều nhân chứng cho rằng sự việc nghiêng ngả bắt đầu khi một người đàn ông đeo băng đô hình thỏ hét lên và thúc giục những người khác xô đẩy.

Về vấn đề này, cảnh sát cũng bắt đầu truy lùng tội phạm trong đám đông. Trong khi đó, người đàn ông với chiếc băng đô hình con thỏ được quay trong nhiều video đã được tìm thấy nhưng anh ta giải thích rằng anh ta không liên quan gì đến vụ tai nạn bằng cách cung cấp thời gian anh ta lên và xuống tàu điện ngầm cũng như địa điểm được quay trong video. Bất chấp lời giải thích của anh ấy, những tin nhắn ác ý vẫn tiếp tục.

Có phải tai nạn giẫm đạp đã xảy ra khi một người cố gắng đẩy đám đông? Nhiều người sống sót và nhân chứng cho biết họ cảm thấy áp lực và nghĩ rằng vụ tai nạn có thể bắt đầu do ai đó đẩy họ từ phía sau.

Theo đó, đội ngũ sản xuất của "Câu hỏi chưa được trả lời" đã phân tích vụ tai nạn chặt chẽ với các báo cáo từ nhiều người khác nhau, bao gồm cả những người sống sót và nhân chứng, cũng như các video clip.

Một nhà vật lý cho biết các định luật vật lý đã được ẩn trong đoạn phim và lời khai của những người sống sót. Ông nói: "Khi các hạt nhỏ bị mắc kẹt trong một khu vực nhất định, chuyển động của chất lỏng làm cho chúng trở nên rắn hơn, gây ra hiện tượng bất động khiến các hạt không thể di chuyển. Tùy thuộc vào mật độ của đám đông, nếu vượt quá một mức độ nhất định, nó sẽ trở thành trạng thái hoàn toàn rắn."

Theo phương pháp tính toán mật độ đám đông, 6-7 người có thể di chuyển trong 1m, nhưng khi nhiều hơn 9 người ở trong cùng một không gian, nó sẽ trở thành trạng thái rắn và rất dễ xảy ra xô đẩy. Vào thời điểm Itaewon xảy ra vụ tai nạn, mật độ đám đông khoảng 16 người trên 1m.

Nhóm sản xuất đã kiểm tra xem liệu 16 người có thể ở trong một không gian 1m cùng điều kiện với nơi xảy ra tai nạn hay không. 16 người đã cố gắng leo ra ngoài cùng nhau trong một không gian được làm bằng giàn giáo. Tuy nhiên, trong cảnh gần giống với cảnh tai nạn Itaewon, vốn bị chặn ở mọi phía, một áp lực khác đã được áp dụng và cuối cùng họ đã đẩy phim trường xuống.

Do đó, áp lực mà mọi người cảm thấy tại hiện trường vụ tai nạn là áp lực đám đông từ chính mật độ đám đông.

Chương trình cũng chỉ ra rằng dòng người đổ xuống đồng thời từ ngã ba ở đầu hẻm và người đi lên từ hẻm Itaewon là một vấn đề khác khiến vụ tai nạn xảy ra bốn giờ sau khi có nguy cơ xảy ra đã được dự đoán trước.

Liên quan đến đoạn video vụ tai nạn Itaewon, một chuyên gia nước ngoài, người từng tham gia nghiên cứu trong lĩnh vực quản lý đám đông cho biết: "Mọi người đều biết rằng đây sẽ là một lễ hội quy mô lớn. Nhưng vấn đề là do họ không chú ý đến nó ".

Anh ấy chỉ ra rằng một đám đông có thể bị đè bẹp bất cứ lúc nào và nói: "Hàn Quốc đang lặp lại sai lầm mà tất cả các quốc gia khác đã trải qua" . Về việc các cơ quan chức năng đang tìm người chịu trách nhiệm về vụ tai nạn, chuyên gia này cho biết: "Những người chịu trách nhiệm về sự an toàn của đám đông đã liên tục bị truy lùng để tìm vật tế thần".

Đồng thời cho biết thêm: "Không có cá nhân hay nhóm nào góp phần gây ra vụ tai nạn như vậy . Tìm người để đổ lỗi luôn là trường hợp xảy ra sau một vụ tai nạn. Tuy nhiên, đó chỉ là một vụ tai nạn do sức ép của đám đông."

Chuyên gia tiếp tục: " Chỉ có chính quyền mới biết tại sao có quá nhiều người tập trung ở đó. Các cơ quan chức năng, những người không dự đoán hoặc chuẩn bị cho vụ tai nạn, là nguyên nhân của thảm họa", chỉ ra rằng thảm kịch sẽ không xảy ra với sự kiểm soát chuyển động của đám đông tối thiểu.

Sau đó, tại sao các nhà chức trách không dự kiến tình hình và tập hợp đủ nhân viên an ninh vào ngày hôm đó? Trước câu hỏi này, cơ quan chức năng cho biết không thể quản lý, kiểm soát công dân vì lễ hội Halloween không có ai đăng cai tổ chức.

Vị chuyên gia chỉ trích: "Ý tưởng áp dụng sổ tay quản lý an toàn cho một lễ hội địa phương chỉ khi nó có người đăng cai đến từ đâu? Đáng lẽ họ không nên trả lời như vậy" . Đồng thời nói thêm: "Đúng hơn, lễ hội không có người tổ chức sẽ nguy hiểm hơn và cần tăng cường quản lý " . Ông nhấn mạnh rằng nếu chính quyền quan tâm đến sự an toàn của người dân, họ nên thực hiện quản lý an toàn bất kể lễ hội có hay không có ban tổ chức.

30 năm trước, một vụ thảm kịch tương tự như thảm họa Itaewon đã xảy ra ở Hong Kong. Vào thời điểm đó, chính phủ cho biết họ sẽ chuẩn bị các biện pháp quản lý đối phó với những nơi tập trung đông người và chú ý đến các biện pháp an toàn với thảm họa đó là một ví dụ. Và 30 năm sau, nhiều công dân ở quốc gia đó giờ đây có thể tận hưởng Halloween một cách an toàn dưới sự giám sát của cảnh sát, cơ quan kiểm soát công dân một cách có hệ thống để đảm bảo an toàn cho họ.

Ngoài ra, Nhật Bản và Mỹ cũng tổ chức lễ hội dưới sự kiểm soát của lực lượng cảnh sát để đề phòng tai nạn. Cảnh sát sẽ là người tổ chức sự kiện bất kể sự kiện có người đăng cai hay không. Thái độ này khác xa so với những gì các quan chức của thảm họa Itaewon nói rằng họ không có động thái gì vì lễ hội không có người tổ chức dù tập trung tới 130.000 người.

Hơn nữa, việc trả lời phản ánh của công dân cũng là một vấn đề nan giải. Có khoảng 100 báo cáo về rủi ro liên quan đến nghiền nát vào ngày xảy ra tai nạn. Nhưng cảnh sát đã không phản ứng nhanh chóng. Vào ngày xảy ra tai nạn, 137 cảnh sát đã được triển khai ở Itaewon. Tuy nhiên, hầu hết trong số họ đều phụ trách tuần tra liên quan đến tội phạm, khiến họ khó có thể đối phó với đám đông như vậy một cách thích hợp.

Về vấn đề này, vị chuyên gia cho biết: "Hệ thống quản lý thiên tai mới chỉ được thiết lập một cách hình thức, nhưng nó không hoạt động. Có vẻ như không có phản ứng thích hợp nào được đưa ra cho các báo cáo trong suốt thời gian qua" , chỉ ra sự vắng mặt của những người điều khiển hệ thống ứng phó khẩn cấp, những người không phản ứng ngay cả khi thảm họa tiếp tục xảy ra. Anh cũng bày tỏ sự tiếc nuối về thảm họa đáng lẽ đã có thể ngăn chặn được nếu không bỏ lỡ thời điểm vàng.

Một chuyên gia khác lên tiếng: "Mặc dù các cuộc gọi báo cáo liên tục được thực hiện, nhưng tất cả đều được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền cao hơn và không có yêu cầu hỗ trợ nào được thực hiện".

Những người trong cuộc của cảnh sát hiện đang tìm ra lỗi ở nhau. Đùn đẩy trách nhiệm cho nhau mà không ai thừa nhận hành vi sai trái của mình là trường hợp tương tự xảy ra với thảm họa crush vừa qua ở Anh. Sau đó, kết luận của thảm họa Itaewon sẽ như thế nào?

Vị chuyên gia nước ngoài phân tích: " Nạn nhân của những vụ tai nạn lớn như vậy hầu hết là những người trẻ tuổi. Vấn đề là họ nghĩ rằng họ có thể tự kiểm soát tình hình và không cần trợ giúp. Điều đó khiến họ tự do đi vào những nơi không an toàn, nơi không có ai chịu trách nhiệm. Nếu cơ quan chức năng can thiệp vụ việc từ trước thì đã không xảy ra thương vong như vậy."

Hàn Quốc sẽ không phải trả giá đắt như vậy nếu họ đề cập đến các quốc gia chú trọng hơn đến an toàn đám đông và thực hiện các biện pháp. Người dẫn chương trình "Những câu hỏi chưa được trả lời" Kim Sang Joong cho biết anh cảm thấy tiếc cho các thế hệ cũ khi nhiều người trẻ đã tử nạn một cách khủng khiếp.

Vào thời điểm mà thời kỳ tang tóc sắp kết thúc, các nhà chức trách đang tham gia vào một cuộc chiến về sự thật xem ai là người chịu trách nhiệm cho thảm họa.

Đáp lại, những người chủ trì buổi phát sóng nói rằng chỉ có một sự thật và những người nói rằng họ không chịu trách nhiệm về sự thật rõ ràng không nên có tư cách chịu trách nhiệm. Họ cũng nói: "Đất nước là đầy tớ của nhân dân, không phải là chủ của nhân dân", và bày tỏ lời chia buồn với 156 nạn nhân của thảm họa Itaewon.

Vụ thảm kịch Itaewon: Hé lộ nhiều chi tiết gây sốc Jennie07:40:10 07/11/2022Theo dữ liệu của SMPA, 4 đội cảnh sát còn lại tới hiện trường trong khoảng thời gian từ 23h50 ngày 29/10 tới 1h14 ngày 30/10. SMPA cũng cho biết ông Lee Im-Jae đã đến đồn cảnh sát Itaewon vào 23h05 ngày 29/10, tức khoảng 50 phút sau cuộc gọi cuối cùng