Thành viên Zero9 bị tố đạo nhạc SEVENTEEN để trở thành idol, CĐM gửi thư lên tận chính chủ

Cứ ngỡ là "bản thiết kế vĩ đại", hóa ra Zero9 - cái tên không còn xa lạ trong ngành công nghiệp âm nhạc Việt bỗng bị "réo gọi" trở lại với những lần "copy - paste" những tên tuổi đình đám.

Thản nhiên mang sản phẩm đạo nhái SEVENTEEN tham giam cuộc thi âm nhạc quốc gia

Những ngày gần đây, cộng đồng fan SEVENTEEN Việt sục sôi với phần dự thi của Lương Bảo Duy - Zane (thành viên Zero9) tại một cuộc thi âm nhạc đang được phát sóng trên truyền hình. Ngoài những phần thi chất lượng, hé lộ nhiều gương mặt tiềm năng thì riêng thành viên Zero9 lại thu về không ít phản ứng tiêu cực. Nguyên cớ là do ca khúc được chọn mang đến cuộc thi của nam ca sĩ dính nghi vấn đạo nhạc.

Tháng 11/2022, lần đầu tiên đoạn nhạc được cho là do thành viên Zero9 sáng tác được giới thiệu qua 1 video trên MXH đã bị chỉ ra có giai điệu giống với Light a Flame - ca khúc thuộc album Semicolon ra mắt năm 2020 của SEVENTEEN. Đoạn nhạc được dùng biểu diễn cho một sân khấu kịch có thu phí làm dấy lên nghi vấn đạo nhạc. Ngay sau đó, các fan Việt của SEVENTEEN yêu cầu lời giải thích đến từ chính chủ, liên tục đưa ra bình luận phản đối dẫn đến một số video sử dụng đoạn nhạc đạo Light a Flame bị gỡ khỏi nền tảng.

Mới đây, sự việc lần nữa trở nên ồn ào khi thành viên Zero9 mang ca khúc nói trên tham gia dự thi cuộc thi tìm kiếm thần tượng đang được phát sóng. Sân khấu biểu diễn được đăng tải trên các nền tảng chính thức của chương trình, bản audio nhạc số khiến Carat - fandom SEVENTEEN không khỏi bức xúc.

Nhưng điều đáng nói chính là thái độ của thành viên Lương Bảo Duy - Zane và người yêu của anh - cũng là người được cho là nhạc sĩ đã sáng tác ca khúc đang gây tranh cãi.

Trong cả hai lần tranh cãi nổ ra, thành viên Zero9 và bạn của mình đều lên tiếng đáp trả. Thay vì đưa ra những lý do thuyết phục hay ghi nhận ý kiến đóng góp, cả hai đều thách thức fandom SEVENTEEN. Cụ thể, cặp đôi xác nhận sử dụng beat của Light a Flame và viết lại lời, nhưng không nhận đạo nhạc với lý do "Light a Flame sử dụng sample từ bản gốc khác". Thế nhưng, phần Instrumental thành viên Zero9 sử dụng gần như tương đồng Light a Flame, đã được phối mới, mix nhạc cụ riêng, thuộc bản quyền thành viên Woozi (SEVENTEEN) và producer Bumzu. Do đó, giải thích nói trên không được chấp nhận.

Chưa kể, thái độ thách thức, không tôn trọng fandom SEVENTEEN Việt khiến cả hai khó nhận được sự đồng cảm. Nam ca sĩ và bạn liên tục đăng tải status, clip ngắn, dùng lời lẽ khiếm nhã để phân trần sự việc nhưng không ra được câu trả lời xác đáng, mang tính xúc phạm.

Chính người trong cuộc đã đẩy câu chuyện đi quá xa khi không chỉ dừng lại với những bài đăng, bình luận phản đối trên MXH, fandom SEVENTEEN tại Việt Nam còn thực hiện "chiến dịch" bảo vệ sản phẩm của thần tượng, gửi thư tố cáo đến Pledis Ent., thuộc HYBE.

Các trang mạng xã hội đầu tàu, blog cá nhân ủng hộ SEVENTEEN liên kết thành một tập thể, gửi nội dung yêu cầu HYPE có hành động pháp lý đối với hành vi xâm phạm bản quyền ca khúc Light a Flame. "Chiến dịch" liên tục được phát động trên MXH, thu hút sự quan tâm của nhiều fan Kpop. Bên cạnh đó, các hashtag về sự việc này cũng được đẩy mạnh trên Twitter khiến fan quốc tế của SEVENTEEN chú ý và không khỏi bức xúc.

Đến BTS cũng phải "dính chưởng" đến 3 lần trong "kiếp nạn" này:

Nhắc về câu chuyện "copy - paste" của nhóm nhạc tai tiếng này. Chắc hẳn netizen vẫn chưa thể quên được màn comeback 3 năm trước đến tên tuổi quốc tế như BTS cũng không thoát được "kiếp nạn" này.

"Kẻ cắp trái tim" là MV đầu tiên của Uni5 (tên cũ của Zero9) sau khi nhóm bổ sung thêm 4 thành viên mới vào năm 2017 gồm: Tùng Maru, Lục Huy, Toof.P và Cody. Sử dụng hình tượng vị thần tương ứng với 6 thành viên, Uni5 được cho là đã bắt chước "Blood, Sweat & Tears" của BTS khi cùng chung concept sắc màu và không khí ma mị, thần bí.

Theo fan Kpop, điểm tương đồng dễ nhận thấy nhất ở 2 MV này là cách sắp xếp cốt truyện đan xen vũ đạo. Thêm vào đó, hình ảnh bức tượng được sử dụng với ý nghĩa ẩn dụ trong "Blood Sweat And Tears" cũng xuất hiện nhiều lần trong "Kẻ cắp trái tim". Trong khi đó, sự khác biệt lớn nhất giữa 2 MV là sự xuất hiện của một cô gái - chi tiết không có trong kịch bản của "quái vật" nhà Big Hit (tên trước đó của HYPE).

Trước những chỉ trích từ fan Kpop, Uni5 một lần nữa đã phủ nhận nghi án đạo nhái: "Uni5 khẳng định sản phẩm của tụi mình hoàn toàn không đạo của BTS. Âm nhạc, màu sắc MV, trang phục... hoàn toàn khác, chỉ vì một chút xíu hình ảnh giống như vậy mà bị gắn mác "đạo" thì bất công cho Uni5 quá", thế nhưng vì lỡ miệng so sánh BTS với "ông hoàng Kpop" Big Bang mà nhóm bị cộng đồng Kpop tại Việt Nam đòi tẩy chay gay gắt.

Trước đó, trong một đoạn clip giới thiệu về bản thân, Uni5 cũng đã nêu rõ quan điểm Uni5 rất mong mình đạt được những thành công trong tương lai như BTS đã làm ở Hàn Quốc". Có lẽ từ "tuyên ngôn" này mà nhóm tiếp tục có màn "tái xuất" vẫn mang đậm nét của tiền bối.

"Nói dối cả thế giới vì em" là sản phẩm được đầu tư nhất từ trước đến nay của Uni5, đánh dấu sự trở lại của nhóm sau 1 năm im ắng. Có điều, trong MV "Nói dối cả thế giới vì em" có một phân đoạn vũ đạo phải giống đến 90% vũ đạo của "DNA" hay đoạn intro, drop của ca khúc này cũng rất dễ người nghe liên tưởng đến "Not Today".

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, trong những lần bị "bóc mẻ" có thể nói đây là một trong những "cáo buộc" hài hước nhất từ fan Kpop bởi chính các ARMY Việt cũng phải thừa nhận sản phẩm của Uni5 và BTS không hề có điểm tương đồng. Thế nhưng, chỉ vì lý luận: "có ít mùi của "DNA"", một bộ phận netizen vẫn công kích "Vì em là oxy" của Uni5 dẫu chính họ còn không chỉ ra được cụ thể điểm giống nhau giữa 2 MV.

Có thể nói, "gà" nhà HYPE có lẽ chính là "chấp niệm" của Zero9 (hay còn gọi là Uni5) vì hầu như những lần nhóm vướng phải nghi vấn đạo nhái đều phải gọi tên các nhóm nhạc tiền bối này. Câu chuyện đạo nhái trong ngành âm nhạc không phải là điều mới mẻ, nhưng chỉ "copy-paste" duy nhất một số idol của một công ty nhất định thì chắc chỉ có mỗi Zero9 làm được.

NewJeans chính thức thua kiện, bị cấm hoạt động, buộc phải về lại với ADOR? T.P2 tuần trướcVào ngày 21/3, thẩm phán cấp cao Kim Sang Hoon thuộc Tòa án Dân sự Hợp nhất số 50 của Tòa án Trung tâm Seoul đã đưa ra phán quyết cấm NewJeans tiến hành các hoạt động độc lập và tự ý ký kết các hợp đồng biểu diễn, quảng cáo,