Người bố “giả” của nữ quái l.ừa đ.ảo: Từng đóng phim VTV, tổ phó tổ dân phố, tuyên bố không liên quan

Vụ cô dâu tên A. sinh năm 1995 làm đám cưới rồi chiếm đoạt 17 tỉ đồng của gia đình chú rể ngày càng xuất hiện nhiều tình tiết mới. Dân tình không khỏi ngỡ ngàng, bật ngửa trước những lời chia sẻ của "người bố giả" của A.

Liên quan đến vụ tố cáo cô gái với "cú lừa thế kỷ", chị N.L. (người đăng bài tố cáo trên mạng xã hội) cho biết V.A. (27 t.uổi, người bị tố cáo) đã thuê một người đàn ông làm "ông bố giàu có" để lừa gạt, chiếm đoạt tài sản của gia đình chị.

Qua tìm hiểu của phóng viên Dân trí, người đàn ông được nhắc đến với tư cách là bố của V.A. tên là T., sinh sống ở Hà Nội. Ông T. là một diễn viên, đã xuất hiện ở một vài phân cảnh trong nhiều bộ phim của VTV.

PV Dân trí đã liên hệ với ông T. và nhận được lời khẳng định từ người đàn ông này rằng đó đúng là ông nhưng ông không liên quan đến việc l.ừa đ.ảo (nếu có).

"Chú chỉ đóng vai cho công ty tổ chức sự kiện như một số vai khác. Việc l.ừa đ.ảo của cô dâu (V.A. - người bị tố) chú không liên quan", ông T. chia sẻ.

Người đàn ông này nhấn mạnh bản thân ông là sĩ quan quân đội, không bao giờ làm những việc ảnh hưởng đến danh dự.

Về những thông tin khác liên quan đến V.A. và những cáo buộc trong bài đăng trên mạng xã hội, ông T. từ chối trả lời.

Trong bài đăng tố cáo của chị N.L., ông T. được cho là xuất hiện trong đám cưới "tiền tỷ" của V.A. với em chồng của chị L. Ông T. trực tiếp dắt tay cô dâu, trao cho chú rể tại lễ đường.

Chưa hết, mới đây nhất, dân tình chia sẻ hình ảnh A. cùng bố được thuê này đã chụp ảnh check-in với nhau tại nhà trong ngày Tết. Hai người tỏ ra cực kì thân thiết và yêu thương nhau khi khoác tay, cười tươi rói.

Theo nhiều người tự nhận là hàng xóm của ông T., người đàn ông này tại địa phương là tổ phó tổ dân phố. Từ khi vụ việc được lan truyền trên mạng xã hội và báo chí, tổ dân phố nơi ông T. ở có nhiều xáo trộn, bàn tán.

Liên quan đến vụ tố cáo "cú lừa thế kỷ" trên, trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật sư Đặng Văn Cường cho biết, thông tin mới xuất hiện trên mạng xã hội, chưa được kiểm chứng, chưa được cơ quan chức năng xác minh.

Do đó chưa rõ thực hư đến đâu và nếu các nạn nhân không tố cáo sẽ không có căn cứ để các cơ quan chức năng vào cuộc. Thông tin mới chỉ là một chiều.

Theo ông Cường, hành vi l.ừa đ.ảo là đưa ra thủ đoạn gian dối khiến người khác trao tài sản rồi chiếm đoạt tài sản. Nếu hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản từ 2 triệu đồng trở lên, người thực hiện hành vi l.ừa đ.ảo có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, người bị hại, nạn nhân bị chiếm đoạt tài sản thông qua các giao dịch dân sự, kinh tế phải trình báo sự việc với cơ quan chức năng, đưa ra các tài liệu chứng cứ và phối hợp với các cơ quan chức năng để chứng minh mình là nạn nhân của vụ việc l.ừa đ.ảo, mới có căn cứ để xử lý.

Còn trường hợp trở thành nạn nhân bị lừa dối, bị chiếm đoạt tài sản nhưng không trình báo, không yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc giải quyết cũng không có cơ sở để giải quyết.

Từ phân tích trên, ông Cường cho rằng, thông tin vụ "cô dâu siêu lừa" mới chỉ xuất hiện trên mạng xã hội, chưa được xác thực bởi chức năng nên chưa thể kết luận là đúng hay sai.

Trong vụ việc này, những người cho mình là nạn nhân của V.A. hãy viết đơn tố cáo và cung cấp bằng chứng để cơ quan chức năng xem xét.

Nếu các nạn nhân có đơn trình báo tố giác tội phạm, cơ quan điều tra sẽ xem xét phân loại đơn. Nếu nội dung đơn và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn có căn cứ cho thấy vụ việc có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản, cơ quan điều tra mới thụ lý để xác minh.

Trường hợp đơn thư trình bày về việc vay mượn t.iền, vay mượn tài sản, chưa trả lại nhưng không có căn cứ cho thấy có dấu hiệu của hành vi l.ừa đ.ảo hoặc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cơ quan điều tra sẽ không thụ lý tin báo.

Trường hợp nhận tài sản thông qua giao dịch dân sự sau đó gian dối, bỏ trốn, sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến mất khả năng trả lại tài sản hoặc có điều kiện trả nhưng cố tình không trả lại tài sản, cũng có thể xem xét thụ lý về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

"Trong vụ việc này nếu những người đã từng chuyển t.iền cho cô gái này làm đơn tố cáo và kèm theo các tài liệu chứng cứ để chứng minh có hành vi l.ừa đ.ảo hoặc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cơ quan điều tra mới vào cuộc. Còn chỉ đăng trên mạng xã hội là chưa có căn cứ thụ lý" - vị chuyên gia nhấn mạnh.

Ekip làm video cưới vụ 17 tỷ lên tiếng, lộ số t.iền CEO “siêu lừa” Bắc Giang đầu tư váy áo sang chảnh Hoàng Phúc11:30:50 15/09/2022Liên quan tới vụ l.ừa đ.ảo 17 tỷ đồng, một bên tự nhận là studio từng quay video đám cưới cho nữ CEO siêu lừa Bắc Giang mới đây đã đăng tải dòng trạng thái ghi lại cảm nhận cũng như tiết lộ sự thật liên quan tới drama như phim này