MỚI: Luật sư bóc trần lời khai gian dối của cha ruột, đổ hết lỗi cho dì ghẻ b.ạo h.ành bé V.A

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, bố ruột bé V.A đã có những lời khai nhằm thoát tội đồng phạm và đỗ mọi trách nhiệm sang dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang. "Tôi thấy Trang đ.ánh An rất ác, rất d.ã m.an nhưng tôi không hiểu sao thời gian dài tôi vẫn không có hành động ngăn cản..." - Thái khai nhận

Liên quan đến vụ án b.é g.ái 8 t.uổi bị dì ghẻ và cha ruột b.ạo h.ành đến t.ử v.ong khiến dư luận phẫn nộ. Sau gần 1 năm điều tra, lấy lời khai và thu thập bằng chứng. Ngày 21/07, TAND TPHCM cho biết sẽ xét xử vụ án "giết người", "hành hạ người khác" và "che giấu tội phạm" đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, ngụ tỉnh Gia Lai) và Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1). Trước đó, TAND TP. HCM dự kiến xét xử kín vụ án. Tuy nhiên, trước phản ánh trái chiều của dư luận và người nhà nạn nhân. Vì vậy, vụ án trên sẽ diễn ra dưới hình thức công khai.

Là người đại diện pháp lý hợp pháp cho bé V.A, Luật sư Nguyễn Anh Thơm liên tục cập nhật quá trình làm việc với cơ quan chức năng. Luật sư cũng đề nghị thay đổi tội danh từ h.ành h.ạ - che giấu tội phạm thành đồng phạm g.iết n.gười đối với cha ruột Trung Thái.

Mới đây, Luật sư Nguyễn Anh Thơm không giấu được sự bức xúc khi công bố nhiều lời khai của 2 đối tượng. Đặc biệt là thái độ chối bỏ trách nhiệm, lươn lẹo của cha ruột bé V.A. Cụ thể, tại cơ quan chức năng Thái khai nhận mình có gọi điện thoại, khuyên ngăn bạn gái dừng hành vi b.ạo h.ành trước thời điểm bé V.A t.ử v.ong. Thế nhưng, cơ quan chức năng xác nhận ngày vào khoảng 15h ngày 22/12/2021, Trang không hề nghe bất kì cuộc điện nào từ Thái. Cha ruột cũng cho rằng nguyên nhân dẫn đến t.ử v.ong của bé V.A là do bị người yêu "tác động vật lý" một thời gian dài. Trong lời khai, Thái nói rằng mình nhận định được hành vi của Trang là d.ã m.an, phản giáo dục nhưng vẫn để đối tượng h.ành h.ạ b.é g.ái 8 t.uổi. Đính kèm bài viết là nhiều hình ảnh, trích xuất camera cho thấy tội ác của 2 đối tượng trên. Luật sư cũng nói thêm, những câu thoại c.hửi mắng trong quá trình b.ạo h.ành sẽ khiến nhiều người bàng hoàng vì quá vô nhân tính.

Lời khai ngụy biện nhằm chối tội đồng phạm G.iết n.gười đổ lỗi cho Trang (có sự chứng kiến của Luật sư bào chữa) tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh ngày 12, 14/4/2022:

"Tôi không đồng ý để cho Trang đ.ánh c.on... Tôi nhận thấy Trang đ.ánh, c.hửi, l.àm n.hục Vân An như bắt chui vào chuồng chó, không cho mặc quần là một hành vi bạo lực không thể chấp nhận được, không phải là một hình thức giáo dục.... Theo tôi, việc Trang đ.ánh Vân An bằng nhiều hình thức trong một thời gian dài là nguyên nhân dẫn đến Vân An t.ử v.ong..."

"14 giờ ngày 22/12/2021 (ngày bé Vân An b.ị g.iết c.hết) bị can đi lên Công ty. Khoảng 01 tiếng sau thấy bồn chồn, lúc sáng Vân An chưa thuộc bài, mở xem học hành như nào nhìn thấy Trang đang đ.ánh Vân An, tôi liền xin ra ngoài gọi điện thoại cho Trang nói: đã hứa không đ.ánh c.on nữa sao lại tiếp tục đ.ánh, đừng đ.ánh c.on nữa tội nghiệp. Trang không trả lời, tôi cúp máy tiếp tục cuộc họp tới 17h45 thu dọn đồ về nhà... bị can lên nhà nhìn thấy Vân An nằm im, hoảng, nói và làm gì không nhớ...."

"Tôi đề nghị Cơ quan điều tra liên lạc với gia đình tôi.... để nhờ chị tôi thuê luật sư bào chữa cho tôi..."

QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ THƠM.

Lỗi của Thái trong trường hợp này là Lỗi cố ý gián tiếp được quy định tại khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự "Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội; thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra; tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra".

Mặt khác, vào 15 giờ, ngày 22/12/2021, khi Thái đang ở Công ty đã biết rất rõ Trang đang dùng vũ lực đ.ánh c.on rất d.ã m.an, t.àn á.c có thể nguy hiểm tính mạng nhưng đã bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Thái khai gọi điện thoại cho Trang can ngăn "đừng đ.ánh c.on nữa tội nghiệp" là ngụy biện nhằm chối bỏ trách nhiệm để đổ lỗi cho Trang tự ý đ.ánh c.hết bé.

Thái khai gọi điện thoại cho Trang can ngăn nhưng hồ sơ vụ án không có trích xuất số điện thoại của Thái đã gọi vào số máy của Trang tại thời điểm 15 giờ ngày 22/12/2022. Mặt khác, trích xuất file ghi âm và hình ảnh clip trích xuất không có căn cứ chứng minh Trang nghe điện thoại của Thái gọi trong lúc đang đ.ánh, c.hửi cháu Vân An rất quyết liệt, d.ã m.an, t.àn á.c...

Từ những căn cứ nêu trên, theo quan điểm của luật sư đã có căn cứ xác định Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang với vai trò là kẻ chủ mưu g.iết c.on. Dù cho các đối tượng là những kẻ có trình độ văn hóa, có hiểu biết về pháp luật nên ra sức biện luận để trốn tránh trách nhiệm nhưng sự thật chỉ có một và không bao giờ có thể thay đổi công lý, đặc biệt trong các vụ án g.iết n.gười, tước đi quyền sống là quyền cao quý nhất của con người. Cái c.hết của cháu Vân An không thể chỉ được thực hiện bởi đối tượng Trang mà còn có được sự thống nhất lạnh lùng của chính kẻ ác độc nhất, người mà cháu gọi là "bố". Chúng quá ác độc, quá t.àn á.c nên không còn xứng đáng được làm người, và càng không có quyền bắt cháu gọi 2 tiếng thiêng liêng "Cha-Mẹ".

Lời khai sốc của dì ghẻ b.ạo h.ành bé V.A, gia đình làm đơn giảm tội vì "rối loạn tâm thần hậu Covid" Nam Phương16:30:57 28/06/2022Dư luận càng thêm phẫn nộ sau khi nghe lời khai của 2 đối tượng nhằm bao biện cho hành vi t.àn á.c của mình. Đồng thời gia đình đối tượng còn làm đơn xin cứu xét tội với những lý do được đưa ra như: bị di chứng rối loạn tâm thần...