MỚI: Chủ tịch Alibaba Nguyễn Thái Luyện lãnh án chung thân

Trên cơ sở kết quả điều tra cho thấy quá trình bán đất, Luyện đã chỉ đạo đưa cho khách hàng 6 quyền chọn lãi suất khác nhau. HĐXX xác định đây là 1 trong các thủ đoạn gian dối của bị cáo Luyện.

Sáng ngày 29/12, TAND TP.HCM tuyên án đối với Nguyễn Thái Luyện và 22 bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền, xảy ra tại Công ty cổ phần địa ốc Alibaba với số tiền chiếm đoạt hơn 2.400 tỉ đồng. Chiều cùng ngày, TAND TP HCM tuyên án Nguyễn Thái Luyện cùng 22 đồng phạm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền xảy ra tại Công ty Alibaba.

HĐXX nhận định bị cáo Nguyễn Thái Luyện phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Trong 3 năm Nguyễn Thái Luyện đã điều hành Công ty Alibaba triển khai bán đất nền của 58 dự án, chiếm đoạt hơn 2.446 tỉ đồng từ hơn 4.500 khách hàng.

Xét số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị hại đặc biệt lớn, mặt khách còn phá vỡ kế hoạch quản lý sử dụng đất của nhà nước, HĐXX nhận thấy cần có bản án thật nghiêm khắc. Toàn bộ đất các bị cáo chào bán đều không phải đất nền mà là đất nông nghiệp

Để chào bán sản phẩm không có thật, ngoài gian dối về quy mô và khả năng tài chính của công ty (từ năm 2016-2017 tăng vốn điều lệ từ 1 tỉ đồng lên 1.600 tỉ đồng), Nguyễn Thái Luyện còn dùng thủ đoạn đặt tên dự án bằng các mỹ từ như: Ali Aqua Nhơn Trạch - đẳng cấp Nhật Bản giữa lòng TP sân bay; Alibaba Thắng Hải City- Đảo quốc sư tử nghỉ dưỡng tại bình thuận; Ali Aqua Xuân Lộc - Khu đô thị tại Pháp thu nhỏ; Siêu dự án khu đô thị sinh thái thu nhỏ Ali Venic...

Bên cạnh đó, Luyện còn cho khách hàng các phương thức thanh toán lý linh hoạt, thậm chí có quyền chọn trả góp mỗi tháng từ 1-5 triệu đồng. Hành vi của các bị cáo nhằm để khách hàng tin tưởng sẽ có thể an cư tại những khu dự án đáng mơ ước.

HĐXX kết luận các bị cáo đã thực hiện hành vi gian dối để thu tiền của khách hàng. HĐXX không chấp nhận quan điểm đổi tội danh mà VKSND TP HCM truy tố các bị cáo là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" sang "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng đất đai" như các luật sư bào chữa đã trình bày trước đó. HĐXX xác định Nguyễn Thái Luyện cùng 22 đồng phạm phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", trong đó Luyện là chủ mưu.

Trên cơ sở kết quả điều tra cho thấy quá trình bán đất, Luyện đã chỉ đạo đưa cho khách hàng 6 quyền chọn lãi suất khác nhau. HĐXX xác định đây là 1 trong các thủ đoạn gian dối của bị cáo Luyện.

Về tội "Rửa tiền", HĐXX xác định bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện) là chủ mưu. Tổng số tiền của hành vi rửa tiền là hơn 13 tỉ đồng. Trong đó, bị cáo Mai sử dụng hơn 1 tỉ đồng để tất toán hợp đồng tín dụng với ngân hàng, dùng 12 tỉ đồng còn lại bị cáo sử dụng mục đích cá nhân. Xét số tiền trên có nguồn gốc bất hợp pháp nên buộc ngân hàng và bị cáo Mai phải nộp lại trong vụ án.

HĐXX tuyên: Về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản": Nguyễn Thái Luyện: tù chung thân. Mặc dù tại phiên tòa, Nguyễn Thái Luyện không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, Viện Kiểm sát xác định cáo trạng truy tố bị cáo này là đúng người, đúng tội, không oan sai. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thái Luyện mức án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ bị cáo Luyện) bị đề nghị 30 năm tù cho 2 tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và "Rửa tiền".

Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên buộc Nguyễn Thái Luyện và vợ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường cho hơn 4.000 bị hại số tiền gần 2.400 tỷ đồng. Nội dung vụ án, theo cáo trạng cho thấy, Nguyễn Thái Luyện đã thành lập 22 công ty. Đứng tên giám đốc và đại điện theo pháp luật của các công ty này là những người thân trong gia đình hoặc thân tín của Luyện.

Sau đó Luyện đã tổ chức mua một số lượng lớn đất nông nghiệp bằng chính nguồn tiền huy động từ khách hàng, rồi tự lập dự án dân cư, phân lô trái pháp luật, đưa ra các thông tin không có thật như đây là các dự án có tính pháp lý đầy đủ, tự đặt tên các dự án để kêu gọi, lừa ký hợp đồng bán đất nền dưới dạng thổ cư để huy động tiền từ khách hàng. Nguyễn Thái Luyện và các bị cáo liên quan bị cáo buộc chiếm đoạt 2.400 tỷ đồng của trên 4.000 khách hàng.