Vụ Tịnh thất Bồng Lai: Công an tìm người bị hại

Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Long An thông báo: Nếu ai là bị hại của các bị cáo sinh sống tại hộ Cao Thị Cúc, liên hệ ngay với Cơ quan ANĐT tỉnh Long An để trình báo và cung cấp thông tin phục vụ điều tra.

Ngày 8/12, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An cho biết, đơn vị đang thụ lý điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại hộ Cao Thị Cúc (SN 1960, ngụ ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) - nơi tự xưng là " Tịnh thất Bồng Lai", sau đổi tên là "Thiền am bên bờ vũ trụ".

Kết quả xác minh điều tra bước đầu theo đơn tố cáo của nhiều cá nhân, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Long An xác định thủ đoạn của các đối tượng sinh sống tại hộ Cao Thị Cúc là giả chùa, giả sư, giả nơi nuôi trẻ mồ côi để đăng thông tin kêu gọi từ thiện trên mạng xã hội nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của các mạnh thường quân trong và ngoài nước.

Thực chất, kết quả xét nghiệm ADN đối với 27 người ngụ Tịnh thất Bồng Lai đã khẳng định các cháu bé sống ở đây là cùng với người thân chứ không phải trẻ mồ côi như thông tin được nhóm người lừa đảo này đã công khai trên mạng xã hội và một số cơ quan truyền thông, báo chí trong thời gian qua.

Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Long An thông báo: Nếu ai là bị hại của các bị cáo sinh sống tại hộ Cao Thị Cúc, liên hệ ngay với Cơ quan ANĐT tỉnh Long An để trình báo và cung cấp thông tin phục vụ điều tra. Quá thời hạn 30 ngày kể từ ngày ra thông báo, Cơ ANĐT Công an tỉnh Long An sẽ không tiếp nhận giải quyết.

Thông tin liên hệ: Cơ quan ANĐT (hoặc Điều tra viên Trần Công Luận), địa chỉ: số 76 Châu Văn Giác, phường 4, TP Tân An, tỉnh Long An, SĐT: 0693.609113.

Chiều 3/11, hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm vụ án "lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" tuyên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo đó, phạt bị cáo Lê Tùng Vân (90 tuổi) mức án 5 năm tù, Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi) cùng 4 năm tù, Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi) 3 năm 6 tháng tù và Cao Thị Cúc (62 tuổi) 3 năm tù.

Đây là các bị cáo cùng sống tại hộ gia đình bị cáo Cúc ở ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Đại diện viện kiểm sát đã tranh luận lại hơn 20 điểm mà các bị cáo và luật sư bào chữa đưa ra, cho rằng các chứng cứ từ vật chứng thu thập, lời khai tại các bút lục trong hồ sơ đã chứng minh rõ về hành vi phạm tội của các bị cáo theo cáo trạng, quy trình thu thập vật chứng, quá trình điều tra, giám định... đều phù hợp với các điều khoản quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự.

Việc thông báo đến các luật sư để tham gia vào quy trình tố tụng cũng đã được thực hiện đầy đủ, việc các bị cáo cho rằng bị ép cung cũng không có chứng cứ để chứng minh.

Hội đồng xét xử nhận định những căn cứ vật chứng đủ xác định hành vi của các bị cáo đã phạm tội. Bản án sơ thẩm cũng đã căn cứ đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và tuyên phạt các bị cáo là tương xứng.

Xét kháng cáo, các bị cáo kêu oan nhưng không đưa ra được tình tiết mới. Các luật sư cung cấp thêm chứng cứ là 5 vi bằng nhưng qua xem xét không liên quan đến vụ án. Do đó, hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Ngày 7/12, một nguồn tin của PLO xác nhận Đoàn Luật sư TP.HCM đã ban hành quyết định tạm đình chỉ tư cách thành viên đối với luật sư Trần Quốc Dũ vì đã có hành vi cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng có quyền lợi đối lập trong cùng vụ án hình sự. Thời hạn tạm đình chỉ là 24 tháng.

Cụ thể, trong vụ án "Cố ý gây thương tích" xảy ra tại Tịnh thất Bồng Lai (ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An), LS D ký hợp đồng dịch vụ pháp lý đối với ông Lê Thanh Nhị Nguyên, là bị hại trong vụ án. Tuy nhiên, LS này lại tiếp tục ký hợp đồng dịch vụ pháp lý đối với bà Châu Vinh Hóa, là bị cáo trong cùng vụ án trên.

"Thầy ông nội" Lê Tùng Vân "nhập kho" khi ngoài 90 được hưởng chính sách đặc thù? Rosé11:28:09 27/07/2022Trước đó, trong phần thẩm tra lý lịch, bị cáo Vân do lớn tuổi, nghe không rõ nên được tòa sắp xếp một người có quyền và nghĩa vụ liên quan nói lại cho bị cáo này nghe