Vụ Lương Hải Như mất tích bí ẩn: Không loại trừ khả năng cô gái đã bỏ trốn

Dù đặt giả thuyết T. là đối tượng hiềm nghi số một, ông Biên cho rằng mọi thứ đến hiện tại đều chưa rõ ràng, và đó chỉ là một trong vô số các phương án điều tra. Đối với những vụ "án mờ" như thế này, điều tra viên cần thu thập mọi chứng cứ khả nghi, xây dựng nhiều giả thuyết và vạch ra những tình huống khác nhau có thể xảy ra.

Câu chuyện mất tích bí ẩn của cô gái Lương Hải Như, sinh năm 1999, trú tại thôn Đạo Ngạn, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ vẫn đang nhận nhiều sự quan tâm từ phía dư luận. Ông Hoàng Văn Hưng (người dân xã Vân Côn) - một trong những người tham gia tìm kiếm thiếu nữ từ những ngày đầu - cho biết, ông cùng dân làng và nhiều thợ lặn đã tìm kiếm rất kĩ ở khu vực cầu Cù Sơn đến cầu Tân Phú, nhưng không thấy Hải Như.

Vì thế, ông Hưng cho rằng việc tìm lại ở khu vực này là chưa thật sự đúng như nguyện vọng và tình hình thực tế. "Tôi cảm thấy rất mừng khi đội cứu hộ đã đến đây. Phải công nhận rằng họ có những thiết bị hiện đại và cách làm việc rất chuyên nghiệp.

Tuy nhiên, chúng tôi mong muốn đội có thể tìm kiếm ở khu vực khác, chứ không phải tìm lại những chỗ chúng tôi đã tìm"- ông Hưng chia sẻ. Ông Hưng khẳng định, bố mẹ của Hải Như đã bày tỏ sự biết ơn với người dân xã Vân Côn và đặc biệt là những hộ dân quanh cầu Cù Sơn vì hỗ trợ gia đình mà không nhận một đồng tiền công nào.

Trao đổi với PV Dân Việt, chị Lương Quỳnh Như (chị gái Hải Như) cho biết, gia đình cảm ơn tất cả mọi người đã giúp đỡ và tham gia tìm kiếm em gái. Công an TP Hà Nội đã ra quyết định truy tìm người mất tích có dấu hiệu liên quan đến tội phạm. Tuy nhiên, sau một tháng, tung tích của Hải Như vẫn là điều bí ẩn.

Luật sư Hoàng Ngọc Biên (nguyên điều tra viên hình sự cao cấp Bộ Quốc phòng) nhận định theo nghiệp vụ điều tra, những vụ việc như này được gọi là "án mờ", tức vụ việc có tính chất nghiêm trọng, phức tạp nhưng thuộc diện khó điều tra vì mọi thứ còn mù mờ, thiếu căn cứ xác đáng. Với kinh nghiệm hàng chục năm tham gia công tác điều tra, ông Biên nhìn nhận cần nhanh chóng xác lập một chuyên án để tiến hành các hoạt động "siêu tra", tức vừa thu thập thông tin công khai, song song với tiến hành các hoạt động điều tra kín, điều tra bí mật.

Nguyên điều tra viên đặt nghi vấn về việc có mối liên quan giữa cái chết của người bạn trai và sự mất tích của cô gái. Nếu đủ căn cứ cho thấy T. chính là người cuối cùng sử dụng xe máy của cô gái, nam thanh niên này sẽ là đối tượng hiềm nghi số một trong vụ việc.

"Cái chết của T. bắt buộc phải được tiến hành điều tra. Cơ quan chức năng cần làm rõ nguyên nhân, động cơ, phương thức tự tử của nam thanh niên cũng như xác minh mọi mối quan hệ của T. với gia đình, bạn bè, đồng nghiệp và cả người yêu cũ. Toàn bộ tin nhắn, dữ liệu cuộc gọi trong máy của 2 nạn nhân cần được trích xuất, thu thập một cách tỉ mỉ, cẩn trọng", ông Biên đánh giá.

Dù đặt giả thuyết T. là đối tượng hiềm nghi số một, ông Biên cho rằng mọi thứ đến hiện tại đều chưa rõ ràng, và đó chỉ là một trong vô số các phương án điều tra. Đối với những vụ "án mờ" như thế này, điều tra viên cần thu thập mọi chứng cứ khả nghi, xây dựng nhiều giả thuyết và vạch ra những tình huống khác nhau có thể xảy ra.

Ông Biên cũng không loại trừ những trường hợp như Hải Như bỏ trốn do thường xuyên bị người yêu cũ đe dọa hay cô gái chủ động cắt đứt liên lạc với gia đình. Bình luận thêm về vụ việc, nguyên điều tra viên cao cấp tập trung vào tình tiết một nhóm thanh niên luôn đi theo chọc phá gia đình trong những buổi tìm kiếm Hải Như.

Ông cho rằng cơ quan điều tra cần xác minh danh tính nhóm người này bằng mọi giá để đưa về trụ sở làm việc. Mọi chi tiết tình nghi đều không được phép bỏ qua, và lời khai của những người này hoàn toàn có thể cởi bỏ nút thắt của vụ án.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Biên cho biết theo Điều 68 Bộ luật Dân sự 2015, khi một người biệt tích 2 năm liền trở lên, khi đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc người đó còn sống hay đã chết thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, tòa án có thể tuyên bố người đó mất tích.

Ngoài ra, sau 3 năm từ ngày quyết định tuyên bố mất tích của tòa án có hiệu lực pháp luật mà vẫn không có tin tức xác thực người đó còn sống, người có quyền, lợi ích liên quan có thể yêu cầu tòa án ra quyết định tuyên bố người này đã chết. Như vậy, tòa án có thẩm quyền tuyên một người mất tích hoặc đã chết theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.

Tuy nhiên, để tuyên một người mất tích hoặc đã chết, cần có đơn yêu cầu từ phía gia đình hoặc những người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Trường hợp gia đình không có yêu cầu, luật sư cho biết chỉ có thể coi là người đó thuộc trường hợp "mất liên lạc", chứ không thể coi là "mất tích" hoặc "đã chết".

"Việc gia đình cho biết sẽ lập bàn thờ vọng chỉ là biện pháp tâm linh, áp dụng tùy theo phong tục. Dưới góc độ pháp lý, nếu gia đình không có đơn yêu cầu, hoặc tòa án không mở phiên tòa, không thể tuyên một người mất liên lạc là mất tích hoặc đã chết", ông Biên cho biết thêm.

Cũng trong ngày 18/8, trao đổi với Zing, anh Nhâm Quang Văn, Đội trưởng đội cứu nạn, cứu hộ 116, cho biết: "Nước sông chảy rất siết, dưới lòng sông lại có nhiều cá. Đặc biệt, chúng tôi không xác định được chính xác vị trí mà Hải Như mất tích", anh Văn nói và cho biết nếu trong trường hợp cô gái 23 tuổi mất tích ở sông thì tỷ lệ tìm thấy thi thể vẹn toàn là rất nhỏ.

Vụ Lương Hải Như mất tích: Xuất hiện nhóm thanh niên xăm trổ phá đám tìm kiếm, cứu hộ 116 ra quân Jennie10:35:50 17/08/2022Người chị gái cũng cho biết gia đình không hề đứng ra kêu gọi quyên góp ủng hộ, nhưng những mạnh thường quân gần xa biết được thông tin và hoàn cảnh gia đình thông qua mạng xã hội đã tự nguyện giúp đỡ. Đồng thời mong muốn không tiếp tục bị phá...