Do nghi ngờ học sinh mang thuốc điện tử vào trường, một giám thị ở Trường Phổ thông dân lập Hermann Gmeiner (Gò Vấp, TP.HCM) đã yêu cầu 8 n.am s.inh cởi đồ để kiểm tra. Sự việc gây xôn xao dư luận, thầy giám thị nhận khuyết điểm và chủ động xin nghỉ việc.
Sự việc cũng khiến bà Võ Thị Lan Hương - Hiệu phó phụ trách trường, đã phải bật khóc. Bà Hương khóc vì hơn 30 năm xây dựng, uy tín của nhà trường trong phút chốc bỗng tan tành.
Bà cũng buồn cho một giáo viên trẻ vừa ra trường làm việc rất tốt nhưng quá non kinh nghiệm, cách xử lý nóng vội. Bà cảm thấy tiếc nuối cho người thầy này trong phút chốc không kiểm soát được cơn nóng giận, đã phải nhận bài học cay đắng, đ.au đ.ớn khi mới bước chân vào nghề.
"Thầy giáo trẻ lắm, sinh năm 1999. Thường ngày, thầy là một người có trách nhiệm và nhiệt tình trong công việc. Khi làm việc với Ban giám hiệu trường, thầy giáo khóc rất nhiều. Thầy sẽ rút được kinh nghiệm từ sự việc đáng buồn này"- bà Hương chia sẻ
Bản thân bà cũng tiếc nuối vì: "Giá như hôm đó, tôi ở trường chắc chắn sẽ không xảy ra câu chuyện trên".
Bà Hương thông tin thêm, ngay sau khi biết vụ việc, bà đã yêu cầu thầy giám thị làm bản tường trình, đồng thời mời phụ huynh, học sinh lên để xin lỗi, và báo cáo lên Phòng, Sở Giáo dục và Đào tạo để xin hướng xử lý.
Sở GDĐT cũng yêu cầu, Trường Phổ thông dân lập Hermann Gmeiner rút kinh nghiệm trong việc xử lý tình huống, xử phạt học sinh theo hướng tích cực, tránh nóng vội làm ảnh hưởng không tốt đến học sinh.
Theo các luật sư, với hành vi này, thầy giám thị có thể bị phạt t.iền từ 5-10 triệu đồng, hoặc có thể xử lý hình sự 2-5 năm tù.
Luật sư Lê Bá Thường - Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh cho biết, pháp luật có quy định học sinh được tôn trọng và bảo vệ; được đối xử bình đẳng, dân chủ, được quyền khiếu nại với nhà trường và các cấp quản lý giáo dục về những quyết định đối với bản thân mình (quy định tại khoản 2 Điều 35 Thông tư 32/2020/BGDĐT).
Đồng thời, quy định giáo viên không được xúc phạm danh dự, nhân phẩm; xâm phạm thân thể của học sinh và đồng nghiệp (Điểm a, khoản 1, Điều 31 Thông tư 32/2020/BGDĐT).
"Với hành vi của giáo viên bắt 8 học sinh cởi đồ để kiểm tra có giấu thuốc điện tử hay không đã xúc phạm nhân phẩm của học sinh", luật sư Thường nhận định.
Theo luật sư Thường, với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm thân thể người học nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì giáo viên sẽ đối diện với mức phạt hành chính với số t.iền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng (Điều 28 Nghị định 04/2021/NĐ-CP).
Trong trường hợp việc xúc phạm mà gây ra hậu quả nghiêm trọng làm học sinh có thể bị rối loạn tâm thần thì giáo viên có thể bị xử lý hình sự và có thể đối diện với mức phạt tù, có thể từ 2 đến 5 năm và sẽ bị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hay làm công việc nhất định trong thời gian 5 năm (Điều 155 BLHS 2015).
Trong khi đó, Luật sư Nguyễn Văn Hậu - Chủ nhiệm Cơ quan truyền thông Đoàn luật sư Việt Nam cũng khẳng định đây là một hành vi vi phạm pháp luật.
Theo ông Hậu, pháp luật Việt Nam đã có quy định rất chặt chẽ về quyền tự do riêng tư, quyền tài sản của công dân. Học sinh có quyền từ chối giáo viên khám xét cặp, thân thể, nếu cảm thấy hành vi này xâm phạm đến thân thể.
"Việc khám xét, đặc biệt là với t.rẻ e.m thì chỉ có cơ quan chức năng mới có quyền khám xét. Cụ thể, tại Khoản 1, Điều 140 Bộ Luật tố tụng Hình sự năm 2003, quy định việc khám người, chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm được tiến hành khi có căn cứ trong người đó hoặc chỗ ở, chỗ làm việc có chứa công cụ phạm tội ví dụ như đồ vật, tài sản phạm tội.
Đối với trường hợp này, tôi cho rằng, hành vi hành xử là không đúng. Hành vi cởi hết quần áo có thể làm các em học sinh xấu hổ, thầy giám thị vi phạm pháp luật ở chỗ quyền bất khả xâm phạm về thân thể đặc biệt là đối với t.rẻ e.m trong độ t.uổi đang phát triển, có thể gây ảnh hưởng tâm lý đối với các em học sinh", Luật sư Hậu nói.
Diễn biến mới vụ 8 học sinh TP.HCM bị giám thị yêu cầu cởi đồ Tin tài trợLiên quan đến vụ giám thị Trường Phổ thông dân lập Hermann Gmeiner yêu cầu n.am s.inh l.ột đ.ồ để kiểm tra, trong báo cáo giải trình gửi Sở GD-ĐT TP.HCM, ngày 15/4, hiệu phó phụ trách trường thông tin sự việc xảy ra vào chiều 12/4.
4 | 0 Thảo luận | Báo cáo