Tina Dương - "Anna Bắc Giang" kiếm được 68 triệu đồng từ livestream, sẽ nộp hết để khắc phục

Tina Dương được dư luận chú ý hơn qua những video livestream trên mạng xã hội trước khi bị bắt. Những phát ngôn của người này như "em đi tù là vì em quá tốt", hay "tạm biệt mọi người ngày mai mình còn đi tù" đã được nhiều người cắt ra thành các video clip ngắn và lan truyền rộng rãi một cách châm biếm.

Cách đây ít ngày, Ninh Thị Vân Anh bị PC02 - Công an tỉnh Bình Thuận bắt để điều tra về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo Điều 175 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, bước đầu, nữ bị can thừa nhận hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, khi thuê ô tô rồi chiếm đoạt đem bán.

Thông tin về đám cưới tại khách sạn 5 sao ở Hà Nội, Vân Anh cho biết, chi phí tổ chức đám cưới khoảng 1,5 tỷ đồng gồm nhiều khoản chi phí như hoa tươi, thuê nhà, thuê xe, thuê người đóng giả người nhà gái. Đặc biệt, trước khi bị bắt tạm giam, Tina Dương thu được khoảng 68 triệu đồng từ nhiều nguồn thông qua việc livestream và đã nộp số t.iền này cho cơ quan điều tra khắc phục một phần hậu quả. Trong đó, tài sản trong vụ án được hội đồng định giá tài sản thành phố Phan Thiết kết luận là hơn 774 triệu đồng.

Tina Dương được dư luận chú ý hơn qua những video livestream trên mạng xã hội trước khi bị bắt. Những phát ngôn của người này như "em đi tù là vì em quá tốt", hay "tạm biệt mọi người ngày mai mình còn đi tù" đã được nhiều người cắt ra thành các video clip ngắn và lan truyền rộng rãi một cách châm biếm.

Có thể kể ra một số câu nói đang tạo sóng gió trên livestream như:

"Thôi tạm biệt mọi người nha, mình đi ngủ đây ngày mai mình còn đi tù nữa."

"Hy vọng là mọi người sẽ còn nhớ đến em khi em xuất hiện. Để em trở thành một con người tốt và chúng ta sẽ còn tìm thấy nhau".

Trả lời về thắc mắc của nhiều độc giả về hành vi của Anna Bắc Giang có dấu hiệu l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản hay lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết: Tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là các tội danh xâm phạm quyền sở hữu tài sản.

Tuy nhiên phụ thuộc vào hành vi khác nhau, phương thức thủ đoạn chiếm đoạt tài sản khác nhau, đối tượng người bị hại khác nhau trong một chuỗi mối quan hệ mà việc xác định tội danh cũng như xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là câu chuyện đôi khi còn gây tranh cãi. "Hiện tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174 BLHS 2015, còn tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175 BLHS.

Tình tiết đáng chú ý là đối tượng Vân Anh đã làm giả đăng ký xe để bán cho người khác nhằm chiếm đoạt số t.iền bán xe tài sản và t.iền mặt. Trong giao dịch này yếu tố gian dối để chiếm đoạt tài sản là rất rõ ràng, chiếc xe không phải là tài sản của đối tượng này nhưng đối tượng đã gian dối bằng cách làm giả giấy tờ xe", luật sư Đặng Văn Cường cho biết.

Một số ý kiến cho rằng: Hành vi trên thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 BLHS 2015, có thể bị phạt tù thấp nhất là 6 tháng, cao nhất là 20 năm hoặc tù chung thân.

Ngoài ra, còn rất nhiều nạn nhân khác vẫn tiếp tục gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng tố cáo Ninh Thị Vân Anh có dấu hiệu l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Theo luật sư Trần Xuân T.iền, trong trường hợp, cơ quan điều tra xác minh được những đơn tố cáo này là có căn cứ, thì phải ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự về hành vi phạm tội đó theo quy định tại Điều 180 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điều 9 Thông tư liên tịch 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP.

Từ đó, cơ quan tố tụng sẽ tiến hành các bước tiếp theo, nếu có căn cứ chứng minh cô này phạm nhiều tội khác hoặc cùng một tội thì mức hình phạt áp dụng đối với hành vi trái pháp luật của Ninh Thị Vân Anh sẽ được tổng hợp theo quy định tại Điều 55 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

Làm rõ sự khác nhau giữa hành vi lạm dụng tín nhiệm với l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, Luật sư Lê Hồng Vân - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, Tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là các tội danh xâm phạm quyền sở hữu tài sản. Tuy vậy, hành vi vi phạm, phương thức thủ đoạn chiếm đoạt tài sản, đối tượng bị hại của 2 tội này là khác nhau.

Với Tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, hành vi, thủ đoạn gian dối có trước, việc nhận tài sản xảy ra sau và mục đích chiếm đoạt tài sản có ngay từ đầu. Giao dịch xảy ra là vô hiệu do bị lừa dối và bị chiếm đoạt tài sản.

Còn với Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quan hệ dân sự ban đầu là hợp pháp, sau khi nhận được tài sản một cách hợp pháp rồi thì đối tượng đã gian dối, bỏ trốn, sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến mất khả năng trả lại tài sản, có tài sản nhưng cố tình không trả thì có thể bị xử lý về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Mặc dù cả 2 tội trên đều có yếu tố "gian dối", nhưng ở Tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, hành vi gian dối có trước khi nhận được tài sản, vì gian dối nên nạn nhân mới hiểu lầm rồi trao tài sản. Còn ở Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, hành vi gian dối diễn ra sau khi đã nhận được tài sản nhằm mục đích không trả lại tài sản cho nạn nhân - Luật sư Hồng Vân nhấn mạnh.

SỐC: Anna Bắc Giang bị bắt tạm giam, bạn trai tin đồn buồn bã lên tiếng: “Anh giờ đã trắng tay” Nam Phương11:28:17 15/10/2022Cho dù cả thế giới quay lưng, đây là người đàn ông duy nhất dám đứng ra bảo vệ, bênh vực Anna Bắc Giang. Trong bài viết, người này oán trách những bạn trai cũ của cô khi 5 lần 7 lượt làm đơn khởi kiện