Người đàn ông tự xưng "đại đức Thích Tâm Phúc" bị tuyên xử phạt 8 năm tù

TAND huyện Củ Chi, TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh Phúc (tên thường gọi Thích Tâm Phúc, 41 tuổi) về hai tội lừa chiếm đoạt tài sản và tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Sáng 6/8, TAND huyện Củ Chi (TP.HCM) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Phúc (thường được gọi là Thích Tâm Phúc) mức án 3 năm 6 tháng tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 4 năm 6 tháng tù về tội "sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội danh là 8 năm tù.

Bị cáo có thời gian dài tự xưng là "đại đức Thích Tâm Phúc, trụ trì chùa Hoằng Pháp Trung ương ở huyện Củ Chi". Từ năm 2021, ông ta gây chú ý với nhiều người dùng mạng xã hội khi được nhiều YouTuber quay video với nội dung ăn thịt chó, bún đậu, vịt quay, hột vịt lộn... và có những phát ngôn phản cảm.

Tại phần thủ tục phiên tòa, Phúc khai "trình độ học vấn tiến sĩ, nghề nghiệp tu sĩ". Ông này bị cáo buộc thuê người làm giấy tờ, bằng cấp giả nhằm tạo lòng tin, nhận tách thửa đất rồi chiếm đoạt tiền.

Trong vụ án này, nhà chức trách xác định, Phúc thường xuyên thuê người làm giấy tờ, bằng cấp giả liên quan tôn giáo để sử dụng; nhằm tạo lòng tin, lừa người khác. Cụ thể, dù không có chức năng để làm thủ tục tách thửa đất và cũng không có mối quan hệ nào, bị cáo vẫn nhận làm dịch vụ để thu phí.

Cụ thể, năm 2021, bà T., 50 tuổi, mua thửa đất hơn 420 m2 ở xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, với giá 2,4 tỷ đồng nhưng chưa làm thủ tục tách thửa được. Một năm sau, thông qua người quen, bà đến nhờ Phúc làm thủ tục tách thành 2 thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng riêng. Phúc nhận lời, đưa ra mức chi phí là 135 triệu đồng, nhận trước 70 triệu.

Tuy nhiên, ông này đã lên mạng xã hội thuê làm hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, đưa một tờ cho bà T. để làm tin rồi yêu cầu đưa nốt phần tiền còn lại. Sau đó, bà T. nghi ngờ tính pháp lý của giấy chứng nhận này nên mang đi kiểm tra thì phát hiện là giả nên trình báo công an.

Biết hành vi của mình bị lộ, Phúc trốn sang Thái Lan, lúc trở về nước thì bị cảnh sát triệu tập. Khám xét nhà bị can, cơ quan điều tra thu giữ nhiều giấy tờ, tài liệu liên quan đến vụ án.

Trả lời thẩm vấn của HĐXX, Phúc thừa nhận hành vi như cáo trạng, khai bà T. (bị hại), được người khác dẫn đến "chùa" (nhà của Phúc) nhờ làm giấy tờ chứ không quen biết trước đó. Bị cáo đưa ra mức chi phí là 135 triệu đồng, nhận trước 70 triệu.

Chủ tọa hỏi "vì sao không có khả năng làm thủ tục tách thửa đất, không quen biết ai có thể làm mà vẫn nhận lời bị hại", Phúc đáp: "Bị cáo thấy bị hại khóc, thương quá nên làm giùm".

Về việc thuê người làm giả giấy tờ lừa bà T., Phúc khai lên mạng "gõ Google ra dịch vụ làm giấy tờ đất đai" nên liên hệ nhờ làm chứ không biết những người này làm giả. Tổng cộng bị cáo làm 6 giấy chứng nhận giả và trả tiền dịch vụ 30 triệu đồng.

Ngoài ra, Phúc thừa nhận các bằng cấp bị cơ quan điều tra thu giữ đều là giả. "Bị cáo làm giấy tờ này để kỷ niệm và nhờ vả công việc", Phúc khai.

Trước đó trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Minh Phúc liên tục bật khóc khi nhìn thấy mẹ già và người thân. Bị cáo thừa nhận hành vi theo như cáo trạng. Nói lời sau cùng, bị cáo Phúc xin tòa cho mình được hưởng khoan hồng để chăm sóc mẹ già và tiếp tục tu tập.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo Phúc đã đủ yếu tố thành tội lừa chiếm đoạt tài sản và làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Bản thân bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích có tiền tiêu xài đã đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của bà T.. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây dư luận xấu trong xã hội nên cần xử lý nghiêm.