Hé lộ lý do 'dì ghẻ' Nguyễn Võ Quỳnh Trang xin rút kháng cáo, chấp nhận án tử: Thấy áp lực, mệt mỏi

Sau khi làm đơn kháng cáo xin phía Toà án giảm nhẹ hình phạt, trong phiên toà xét xử mới nhất, 'dì ghẻ' Nguyễn Võ Quỳnh Trang - người đã xuống tay tước đi mạng sống của bé V.A đã xin rút kháng cáo chấp nhận bản án tử.

Tháng 11/2022, TAND TPHCM xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án nặng nhất - án tử về tội gây ra cái chết thương tâm đối với bé V.A. Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha của nạn nhân) bị phạt 8 năm tù về tội đồng lõa với nhân tình.

Sau phán quyết trên, từ trại giam T30, bị cáo Trang có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. "Tôi nhận thấy, mức án trên là quá nặng so với hành vi phạm tội của tôi, vì vậy, tôi viết đơn này kính xin TAND cấp cao tại TPHCM xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tôi", bị cáo Trang viết trong đơn kháng cáo.

Riêng bị cáo Thái chấp nhận mức án 8 năm tù nhưng luật sư bảo vệ cho bị hại có kháng cáo đề nghị đổi tội danh đối với Thái. Và phiên toà phúc thẩm xử tiếp theo của vụ án bé 8 tuổi - V.A. sẽ được diễn ra vào ngày 28-4 tới đây.

Để phục vụ việc xét xử, tòa triệu tập 5 nhân chứng gồm người giúp việc, hàng xóm, bảo vệ chung cư, giáo viên và 2 giám định viên pháp y thuộc Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.HCM đến tòa để làm rõ sự thật khách quan của vụ án. Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, những người này từng được triệu tập song chỉ có bảo vệ có mặt.

Tuy nhiên, cận ngày xét xử phúc thẩm, từ trại giam, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang bất ngờ tự nguyện viết đơn xin rút kháng cáo giảm án. Theo đó, vào ngày 25-4, Toà án nhân dân cấp cao tại TPHCM cho biết, đơn vị này đã nhận được đơn xin rút đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai).

Đơn xin rút đơn kháng cáo của bị cáo Trang được viết bằng tay từ trại tạm giam, có xác nhận của trại tạm giam. Bị cáo Trang cho rằng trong giai đoạn chờ đợi phiên toà xét xử phúc thẩm sắp tới, bản thân Trang đã cảm thấy áp lực, mệt mỏi và không muốn gia đình mình bị ảnh hưởng từ phía dư luận ngày đêm lên an.

Nội dung đơn viết rút kháng cáo của Nguyễn Võ Quỳnh Trang: "Nhận thấy đến giai đoạn xét xử phúc thẩm tôi thấy áp lực, mệt mỏi, không muốn dư luận xã hội làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người thân nên tôi tự nguyện viết đơn này xin rút kháng cáo".

Theo quy định, nếu bị cáo rút kháng cáo, TAND Cấp cao tại TP HCM sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Trang. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm sẽ chỉ xem xét kháng cáo của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cháu N.T.V.A. đối với Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột V.A.). Tuy nhiên, phía Tòa án cho biết, vẫn sẽ triệu tập bị cáo Trang đến phiên xử, dù bị cáo này đã có đơn xin rút đơn kháng cáo.

Vào tháng 12-2021, cộng đồng mạng lẫn truyền thông sôi sục trước thông tin bé gái 8 tuổi qua đời do bị dì ghẻ xuống tay. Sau khi thông tin đăng tải đã khiến dư luận phẫn nộ trước sự tàn độc của người mẹ ké sinh năm 1995 này.

Chứng kiến con gái bị nhân tình nhiều lần xuống tay, nhưng bị can Thái đồng thời là cha ruột của bé V.A. đều không can ngăn mà thay vào đó còn ùa theo nhân tình, cầm cây cùng Trang la mắng, xuống tay một cách nhẫn tâm đối với chính con ruột của mình.

Quá trình điều tra, Nguyễn Vũ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái khai nhận hoàn toàn hành vi tác động vật lý bé V.A. Trang và Thái khai do cháu A. học kém, không ngoan nên Trang và Thai tác động vật lý cháu V.A. để cháu học tốt hơn, ngoan ngoãn hơn.

Ngày 28-12, cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam 2 tháng đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1996, quê Gia Lai, trú quận Bình Thạnh).

Khuya 30-12, Công an quận Bình Thạnh đã thực hiện lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp, quyết định tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Kim Trung Thái để điều tra dấu hiệu đồng phạm, giúp sức trong vụ con gái Thái (8 tuổi) bị xuống tay dẫn tới qua đời.

Hé lộ những diễn biến tiếp theo trong vụ "dì ghẻ" xuống tay với bé gái 8 tuổi Rosé14:23:37 23/07/2022Trong trường hợp Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm xác định đúng tội danh, hành vi phạm tội của các bị cáo mà Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố thì Tòa vẫn có thể xét xử bị cáo về một tội danh khác nặng hơn