Con gái dàn cảnh bị bắt giữ để tống tiền cha ruột 5 tỷ, cái kết đắng

Ngày 18/10, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam 3 bị can về hành vi cưỡng đoạt tài sản, dàn cảnh giả bị bắt giữ để tống tiền người thân.

Các đối tượng bị khởi tố, tạm giam, gồm: Ngô Thị Bích Trâm (SN: 1991, ngụ TP. Cao Lãnh, Đồng Tháp); Trần Minh Trung (SN: 1997, ngụ TP. Ngã Bảy, Hậu Giang); Nguyễn Văn Nha (SN: 1992, ngụ TP. Cà Mau, Cà Mau).

Theo điều tra ban đầu, các bị can trên trước đó có hành vi dàn dựng việc Trâm thiếu nợ và bị bắt giữ, tác động vật lý để đòi tiền. Sau đó, các đối tượng dùng hình ảnh uy hiếp tinh thần ông N.V.H. (cha ruột Trâm, ngụ TP. Cao Lãnh), yêu cầu ông H. trả 5 tỷ đồng số tiền Trâm đang nợ.

Qua xác minh, thực chất Trâm không nợ tiền các đối tượng trên, sự việc do Trâm cùng với Trung, Nha tự dàn dựng, nhằm chiếm đoạt tiền của ông H.

Trước đó, với thủ đoạn tương tự, các đối tượng cũng đã chiếm đoạt số tiền 495 triệu đồng của ông H., rồi chia nhau tiêu xài.

Thời gian qua, nhiều vụ dàn cảnh bắt giữ nhằm tống tiền người thân, gia đình xảy ra. Hành vi vi phạm này phải trả giá từ phạt hành chính đến trách nhiệm hình sự.

Theo luật sư Phạm Hồng Kiên (Giám đốc Công ty luật Cán Cân Việt, đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, việc dựng cảnh bắt giữ có thể bị xử phạt hành chính hoặc cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu có mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản.

Trước hết quy định 1 Điều 169 Bộ luật Hình sự năm 2015 nêu rõ: "Người nào bắt giữ người khác làm con tin nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 2 đến 7 năm".

Tội bắt giữ nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi bắt, giữ người khác do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý nhằm buộc người muốn chuộc phải nộp tiền hoặc tài sản thì mới thả người bị bắt, giữ.

Hành vi "bắt giữ" phải thể hiện việc đưa "người bị bắt giữ" giấu đi ở một nơi nào đó mà không muốn cho người khác biết, đặc biệt là đối với người thân, gia đình của người bị bắt giữ.

Như vậy, có thể hiểu người bị bắt giữ phải bị dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác khiến bị khống chế không thể thoát thân được và hoàn toàn thuộc quyền kiểm soát của kẻ phạm tội. Đồng thời việc bắt giữ này phải hoàn toàn trái với ý chí, lý trí của người bị bắt giữ.

Trong trường hợp giả bắt giữ để lấy tiền chuộc từ cha mẹ sẽ không xảy ra hành vi khống chế đối với người bị bắt giữ. Bởi vậy, hành vi này có dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Theo đó, người nào dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi dọa sẽ gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng trong tương lai nếu không thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt tài sản của người phạm tội.

Bên cạnh đó, với hành vi như vụ án của Nguyễn Văn Đông (ở Thái Bình) có thể bị xem xét về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo đó, người phạm tội này sẽ dùng thủ đoạn gian dối là đưa ra thông tin giả rằng con gái bị bắt giữ, để tạo lòng tin đối tượng đã đưa ra tin nhắn, ảnh chụp con bị trói nhốt làm cho người khác tin đó là thật và giao tài sản cho. Việc đưa ra thông tin giả có thể bằng nhiều cách khác nhau như bằng lời nói, chữ viết, bằng hành động và nhiều hình thức khác như giả vờ vay, mượn, thuê để chiếm đoạt tài sản.

Tùy theo tính chất, mức độ mà mức án cao nhất với tội danh trên là phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Vụ Trương Mỹ Lan: Bị so sánh với Tăng Minh Phụng - EPCO, trùng hợp bất ngờ Keng21:51:37 20/11/2024Vừa qua, TAND Cấp cao tại TPHCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ sai phạm xảy ra tại Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1. HĐXX dành thời gian để các luật sư bào chữa cho những bị cáo từng là lãnh đạo chủ chốt tại SCB.