Không ngoa khi nói, bà Phương Hằng đang bị "tổng tấn công" từ nhiều phía.

Mới đây, nhà báo Hàn Ni chia sẻ, sau khi biết tin cô nộp đơn tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng - Tổng giám đốc công ty Đại Nam (Bình Dương), đã có nhiều nghệ sĩ liên lạc với mình để hỏi thủ tục tiếp tục tố cáo nữ CEO.

"Bông hồng thép" làng báo cho biết, cô đã nộp đơn tố cáo bà Hằng về các hành vi vu khống, làm nhục người khác. Trong nội dung đơn, Hàn Ni cũng ghi rõ đề nghị cơ quan chức năng xử lý hình sự bà xã ông Huỳnh Uy Dũng và đồng phạm, vì đã dùng nền tảng công nghệ số lan toả những điều sai về người khác.

Hàn Ni cho rằng, không chỉ bà Nguyễn Phương Hằng phải chịu trách nhiệm về những hành vi của mình, mà các trang cá nhân hùa theo với bà để bịa đặt thông tin, bình luận tục tĩu và chửi bới các nghệ sĩ cũng sẽ phải chịu trách nhiệm liên quan. Đặc biệt, sau khi Hàn Ni nộp đơn tố cáo, một số nghệ sĩ, trong đó có cả những nghệ sĩ dù không bị bà Hằng nêu tên trực tiếp nhưng họ cũng liên lạc với Hàn Ni để nhờ tư vấn về thủ tục tố cáo bà Hằng.

Nữ nhà báo cũng đăng đàn lên trang Facebook cá nhân:

"ƯỚC MƠ BÀ HẰNG ĐÃ ĐƯỢC THỰC HIỆN

Bà Hằng nói 6 tháng bà tố khắp nơi mà không báo nào lên tiếng. Thế là bây giờ các báo đã lên tiếng, nhiều quá, chắc không post đủ nhưng cũng bộn à! Vậy là ước mơ của bà đã được thực hiện nhé!

Nói thêm, người tố cáo có trách nhiệm cung cấp chứng cứ, đối với những vu khống, xúc phạm của bà Hằng thì chỉ cần đưa clip bà Hằng chửi là xong; còn bà Hằng phải chứng minh những điều bà mơ là có chứng cứ nhé! Hơn nữa, luật pháp không có tính bù trừ. Bà nói người khác 2 điều, 1 điều đúng, 1 điều sai thì bà vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về điều sai đó; còn điều bà nói đúng thì sẽ xử người kia.

Ngoài ra, những kênh chuyên tung hô cho bà, nếu công an chứng minh có thoả thuận thì sẽ thành đồng phạm; nếu không có thoả thuận thì kênh đó cũng đủ cấu thành tội làm nhục, vu khống người khác nhé!"

Bên dưới bài đăng, một cư dân mạng thắc mắc: "Chứng cứ là những video clip của bà Hằng livetream trên YouTube có được công nhận không luật sư?", Hàn Ni đáp: "Được, vì có hình ảnh và âm thanh của bả và được cộng đồng biết nên không cần phải lập vi bằng!"

Một số netizen khác bình luận: "Người dân chúng tôi mong pháp luật sớm vào cuộc, chứ dịch dã đã khổ lắm rồi suốt ngày để 1 con tâm thần nó lên mạng thách thức nó nhiều tiền không ai làm gì được nó, không lẽ xã hội này lại để bọn chúng tồn tại", "Những ai từng bị bà Hằng chửi bới, giờ đồng loạt gửi đơn tố cáo. Hình ảnh, clip, livestream các thứ là bằng chứng trước toà sao chối được!"...

Trước đó, nhà báo Hàn Ni cũng cho biết: "Theo lời hứa, hôm nay mình chia sẻ pháp luật về những rủi ro khi sang nhượng bất động sản bằng uỷ quyền, vi bằng.

Một số câu hỏi:

- Nếu bà Hằng vu khống nhiều người thì tội xét đối với vu khống từng người hay dồn chung tăng nặng?

- Những người tham gia lan toả lời vu khống không có căn cứ của bà Hằng có phạm tội với vai trò đồng phạm hay không?

- Nếu quá trình tố cáo, mà các bên thoả thuận rút đơn thì công an có đình chỉ xử lý bà Hằng hay không?

- Người tâm thần sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự, thì có phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự hay không?

Mình chỉ muốn tư vấn pháp luật để mọi người làm giàu và an toàn, không bị lừa đảo... chứ không muốn dính vào drama này. Tuy nhiên, các câu hỏi cũng là vấn đề pháp luật. Cả nhà cho ý kiến có nên trả lời các câu hỏi trên hay không? Căn cứ vào đó mình sẽ đáp ứng yêu cầu."

"Bà Hằng mong được kiện, nhưng các bị hại không ngu như bà nghĩ. Chúng tôi không kiện, mà chúng tôi TỐ CÁO bà đấy! Đại loại đã bị xử phạt hành chính rồi thì sẽ hình sự. Hình sự thì hết hạn tù có tiền án trong lý lịch, không biết xin visa xuất cảnh dễ không...", Hàn Ni nói.