Trưa 9/6, ông L.Q.N, người tố Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam trà trộn bán thịt heo (lợn) bệnh, cho biết sáng cùng ngày, Công an tỉnh Hậu Giang và Sóc Trăng đã làm việc với ông.

"Tại buổi làm việc, tôi thấy cán bộ công an rất chỉn chu, nghiêm túc, lắng nghe ý kiến trình bày của tôi. Tôi rất hài lòng về thái độ làm việc của các anh", ông N. chia sẻ.

Theo ông N., cán bộ công an hỏi ông về những nội dung, hình ảnh mà ông đăng tải trên mạng xã hội. Ông N. cho biết những nội dung, hình ảnh đó đều là sự thật. Nếu sai, ông chịu trách nhiệm trước pháp luật.

"Tôi cũng có trình bày với các cán bộ công an sự việc tôi tố như trong đơn, bắt đầu từ năm 2022 khi tôi còn làm việc tại Fresh Shop Mỹ Xuyên", ông N. thông tin và cho biết đã theo dõi, phản ánh với công ty nhiều lần nhưng không được giải quyết.

Theo ông N., hình ảnh, nội dung ông tố là của năm 2022–2023. Còn kết quả kiểm tra tháng 6/2025 không liên quan gì đến vụ việc ông phản ánh trước đó.

Cũng theo người này, ông chia sẻ 7 tấm ảnh trên trang cá nhân nhưng nhiều người chỉ tập trung vào 2 tấm là mảnh heo ở lò mổ, còn 5 tấm khác là sản phẩm thịt bốc mùi hôi thối được đưa về tiệm ở Hậu Giang, Sóc Trăng bán cho khách hàng.

Theo nội dung tố của ông N., Công ty C.P. Việt Nam thường đưa heo, gà bệnh, thậm chí có mùi hôi thối, bị ruồi bu vào Fresh Shop rồi bắt nhân viên bán ra thị trường Sóc Trăng.

Về phía Công ty C.P. Việt Nam, ban đầu doanh nghiệp phủ nhận chuyện sử dụng heo bệnh trong lò mổ nhưng sau đó thừa nhận có heo bệnh, song con heo bệnh đã được nấu lên để cho cá ăn, không đưa vào tiêu thụ trên thị trường. Hiện vụ việc đang được Bộ Công an phối hợp các đơn vị liên quan xác minh làm rõ.

Trước "ma trận" thông tin liên quan tới thịt heo C.P., một trong những đơn vị cung cấp thực phẩm "nhẵn mặt" đối với người tiêu dùng, nhiều người bày tỏ sự hoài nghi và chỉ ra hàng loạt vấn đề mâu thuẫn trong vụ việc.

Độc giả Tâm Minh đặt ra hàng loạt câu hỏi: "Nói rằng quy trình kiểm tra nghiêm ngặt từ đầu, vậy sao heo có vấn đề rõ ràng mà vẫn cho vào lò mổ, cạo sạch lông, chia đôi? Heo bị bệnh sao vẫn có dấu mộc, ai đóng và đóng vì mục đích gì? Chưa kể trước đó công ty cho rằng thông tin anh N. đăng tải là vu khống, không xác thực, vậy tại sao đến giờ lại thừa nhận là thật?".

Chung sự hoài nghi, anh Nguyễn Minh Hải viết: "Chứng cứ cơ bản rõ ràng, việc thiếu kiểm soát đầu ra là có thật nên nhân viên họ mới tố, còn bình thường chẳng ai dại đi vu khống khi không có chứng cứ như vậy. Sức khỏe cộng đồng là vấn đề hết sức quan trọng, cần có sự vào cuộc xác minh của cơ quan công an".

"Dữ liệu hình ảnh cho thấy heo bệnh được làm sạch lông, đóng dấu quy trình kiểm dịch, như vậy liệu có thật sự sản phẩm bị tiêu hủy hay chưa? Vấn đề xử lý động vật bị bệnh đã có quy trình rõ ràng, vậy cách giải thích như của doanh nghiệp có thuyết phục hay không? Có gì đó lấp lửng, thiếu minh bạch hay không?

Về chuyện cho cá ăn, tôi không hiểu trang trại nào dám cho đàn cá của mình ăn heo bệnh, chưa kể đến chuyện lây bệnh cho cá và làm ô nhiễm nguồn nước. Càng đào sâu càng thấy việc đó là có cơ sở. Do đó, vì sức khỏe cộng đồng, Bộ Công an có thể khởi tố vụ án để điều tra", bạn đọc Q.V tiếp lời.

Có chung quan điểm, độc giả Tuấn viết: "Heo bệnh đem cho cá ăn thì khác gì mang bệnh từ nơi này qua nơi khác, có làm tiêu hủy mầm bệnh đâu? Có 2 vấn đề này người dân chúng tôi mong cơ quan chức năng làm rõ. Thứ nhất là lúc mổ và tiêu hủy đều có nhân viên thú y, vậy biên bản làm việc, giấy chứng nhận đối với các hoạt động này có hay không?

Thứ hai, tại sao lại đóng dấu vào gia súc bệnh? Tôi thấy các cơ sở đóng dấu gia súc, gia cầm chứng tỏ sản phẩm đạt tiêu chuẩn đưa ra thị trường, trong khi tại đây dù phát hiện gia súc bị bệnh vẫn mổ, đóng dấu thì nhằm mục đích gì?".